En principe, le projet de loi sur l'automobile qui envisage la suppression des homologues est rejeté.

Le président de la commission, Victory Pacolli, a déclaré qu'il remplit les conditions précédentes avec l'ordre parlementaire et recommande à l'Assemblée d'approuver en principe.

Pacolli: Le projet de loi satisfait aux conditions et est recommandé au Parlement pour approbation

“En principe, l'examen du projet de loi sur le changement et l'exécution de la loi sur l'automobile répond aux conditions initiales de l'article 54 de la Règle du Parlement et recommande que l'Assemblée soit approuvée en principe. Vous avez maintenant accepté le raisonnement sur le projet de loi, donc je présente la proposition de vote en principe pour l'achèvement de la loi sur l'extraction automatique”, a-t-elle dit.

Le débat au milieu des députés a suscité la demande du président de la Commission de la victoire, Pacolli, de recommander au Parlement de ne pas voter sur le rapport annuel de l'Autorité de réglementation des chemins de fer. Elle dit que le rapport n'a pas les informations nécessaires et qu'aucune réponse aux questions posées.

Pacolli : le rapport ne doit pas être réussi

Après avoir discuté environ quatre heures de ce que nous avons réussi à recueillir de l'information du Conseil et du directeur de l'Autorité de réglementation des chemins de fer, je recommande que nous votions pour ne pas adopter le rapport en séance plénière. Comme le rapport n'a pas l'information nécessaire, nous n'avons pas reçu de réponses exactes à la plupart des questions que nous avons soulevées, nous n'avons pas assez de précisions. J'estime que ce rapport ne devrait pas être adopté et qu'il devrait être soumis à notre recommandation de ne pas voter au Parlement”, a-t-elle dit, informe le CP.

Le PDK du député Bekim Haxhiu s'est opposé à la recommandation du président de la Commission, qui, selon lui, reflète essentiellement le travail accompli.

- Oui. Le rapport reflète essentiellement le travail accompli

Le rapport reflète en substance le travail accompli même par le public est bon pour cette organisation, il n'y a donc pas d'utilisation abusive des fonds publics, et certaines des réponses qui ont été demandées doivent être traitées ou soutenues par les deux derniers gouvernements, à savoir le gouvernement Kurti et les Hoti, qui sont responsables de ces préoccupations depuis l'année dernière. Vous pouvez ne pas voter, c'est entre les mains de chaque député... quand les députés disent que ce n'est plus l'évaluation du public, mais le plus important est l'évaluation politique, alors vous ne comprendrez pas. Nous posons souvent des questions au gouvernement même si nous n'obtenons pas de réponses, maintenant que nous n'obtenons pas de réponses que nous ne pouvons pas demander au gouvernement de tomber, ils ne veulent pas répondre qu'il a des raisons ou est au-delà des compétences. Quoi qu'il en soit, nous le laissons entre vos mains, vous avez les votes, si vous voulez voter si vous ne le souhaitez pas, la responsabilité vous appartient dans le gouvernement et l'entreprise”, a dit Haxhi.

Selon les déclarations de Haxhi, le président de la Commission de la victoire, Pacolli, a de nouveau réagi, disant que les membres du conseil d'administration ont dépensé 16 000 euros pour trois visites, ce qui indique qu'ils représentent un budget énorme pour le Kosovo.

Pacolli: 16 mille euros sont un budget énorme pour l'État du Kosovo

“16 mille euros pour trois visites et ils ont été des visites régionales, une en Albanie, en Bulgarie et une en Turquie. Seize mille euros sont un budget énorme pour l'État du Kosovo et est mal géré par la même population”, a déclaré Pacolli.

Lors de la réunion d'aujourd'hui de la commission, le Président Pacolli a annoncé les députés concernant la visite qui a eu lieu le 2 juin 2021 dans trois endroits concernant la question des brise-pierres, où ils ont effectué une visite à Shala à Lipjan, Malisheva Krevasari et deux visites à Prizren, l'un dans le village de Shkoza et l'autre dans la rue Shkoza-Zhur.

Pacolli a indiqué qu'elle avait recommandé au Ministère de l'environnement de prendre des mesures concrètes pour chaque emplacement, tandis que la recommandation générale révélait qu'il était urgent d'examiner et d'évaluer l'activité de tous les exploitants s'ils opéraient conformément aux lois en vigueur.