Les ONG s'opposent à Kurt pour une décision politique sur les exilés

Les organisations non gouvernementales se sont opposées à la décision du gouvernement du Kosovo de lever la sécurité à la frontière, ou comme le Carton vert” est connu, du 1er juillet à la fin de l'année.

Ces organisations ont salué cette décision comme étant imprudente et déraisonnable.

Par conséquent, nous considérons cette décision gouvernementale comme imprudente et irrationnelle dans le contexte social et politique dans lequel nous nous trouvons. Malgré le grand pouvoir politique qui leur permet de prendre de telles décisions, le gouvernement doit être prudent et sérieux, en évitant les décisions populistes et urgentes qui font de l'État du Kosovo des obligations qui, à cette période, ne devraient pas être prioritaires, compte tenu du faible bien-être économique du pays de”, dit-on dans le communiqué.

Sinon, le gouvernement du Kosovo, dirigé par le dirigeant du Mouvement Vetevendosje Albin Kurti, à la veille du début des vacances d'été, a pris la décision de payer aux exilés les dépenses de la police de sécurité.

Kurti avait payé les mêmes frais aux exilés en 2020, tant qu'il était premier ministre, jusqu'à cette année il avait agi de même, malgré la campagne électorale du 14 février, il avait promis de lever cette obligation pour les compatriotes.

Communication complète:

Le gouvernement du Kosovo a récemment rendu le verdict 19/16 de la date limite du 22.06.2021 pour le retrait de la sécurité frontalière, ou comme le Cardon vert est connu pour être”, un service qui devrait être entièrement couvert par le gouvernement du Kosovo pour les étrangers arrivant au Kosovo d'ici la fin de 2021. Nous, organisations minimisées, sommes fermement opposés à une telle décision en rejetant comme déraisonnable que le budget du Kosovo rempli d'argent de contribuables pauvres soit utilisé pour couvrir les dépenses privées pour les véhicules de particuliers.

Nous rappelons au gouvernement que cette décision tend clairement à détourner des fonds publics en finançant le budget de la République, qui ne se consacre en aucun cas à subventionner des services de responsabilité automobile coûteux résultant de l'action privée de leurs conducteurs. En outre, le budget est le résultat d'une contribution d'une faible majorité de citoyens, qui reflète l'obligation de dépenser le plus rationnellement possible et uniquement pour des objectifs qui sont nécessaires et qui visent une entité publique de la République. Par conséquent, nous comprenons que cette dépense sous cette forme est totalement inexplicable, favorise un modèle d'inégalité sociale où l'État intervient pour subventionner le propriétaire du véhicule qui est, en principe, un individu avec un statut de propriété relativement solide, et permet un comportement gouvernemental qui, par la clientisation de la subvention, lui profite d'un soutien politique. La décision en tant que telle favorise un mauvais modèle d'élaboration des politiques, car elle ouvre des horizons pour des décisions similaires de cette nature à l'avenir et au gouvernement successifs. Ces décisions sont contraires aux modèles de développement économique, compte tenu du fait que les bénéficiaires sont des catégories telles que les personnes privées et le Bureau d'assurance du Kosovo (BKS), qui a une longue histoire de relations corrompues avec des membres de la famille d'anciens dirigeants. Au lieu de cela, le Gouvernement du Kosovo, par l'intermédiaire du Bureau de sécurité du Kosovo, doit faire des efforts concrets pour placer le Kosovo dans Green Carton, plutôt que de prendre des mesures qui entraînent des dépenses de luxe aux dépens des pauvres citoyens de notre République.

Par conséquent, nous considérons cette décision du gouvernement comme indiscret et irrationnel dans le contexte social et politique dans lequel nous nous trouvons. Malgré la grande puissance politique qui leur permet de prendre de telles décisions, le Gouvernement doit être prudent et sérieux, en évitant les décisions populistes et pressantes qui font de l'État du Kosovo des obligations qui, pendant cette période, ne devraient pas être prioritaires, compte tenu du faible bien-être économique du pays.

Avec respect,

Groupe d'études juridiques et politiques (GLPS)

Organisation pour la démocratie, la lutte contre la corruption et la dignité, COHU

Institut d'études politiques de Pristina (PIPS)

Mouvement FOL

Institut des politiques de développement (INDEP)

Rron Gjinovci