Lekaj: Le gouvernement Kurti ne s'intéresse pas aux citoyens

L'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK) a mis en garde contre l'introduction de la loi dans le pays pour le pardon des dettes des citoyens et des entreprises, même après avoir rejeté la proposition de résolution à l'Assemblée sur la question. Le député de ce parti, Paul Lekaj, a souligné qu'à la suite de l'échec du vote de la résolution, il [...]
Le député de ce parti, Paul Lekaj, a souligné qu'à la suite de l'échec du vote de la résolution, il est plus difficile d'adopter cette loi, car, selon lui, le gouvernement Kurti ne s'intéresse pas au citoyen mais à ses intérêts politiques.
“En ce qui concerne l'initiative de l'initiative juridique, je pense que c'est juste pour n'importe quel groupe parlementaire, pour les députés qui lancent de telles initiatives juridiques, mais si nous nous fions à la résolution qui n'a pas été adoptée, il est très difficile pour nous d'adopter la loi parce que le gouvernement actuel n'est pas vraiment intéressé par la citoyenneté, mais plutôt qu'ils font de la politique plutôt que de traiter avec les citoyens, et ce que nous avons vu juste est d'exiger l'amnistie pour les dettes pendant la pandémie. Enfin, nous, AAK, initierons la loi qui fait respecter la dette”.
Soutien de l'opposition, Lekaj l'appelle unique, mais le principal blâme reste en position, espérant changer sur la question.
Et si nous commençons par voter, l'opposition pense que c'est unique dans cette direction, mais la position est connue pour avoir été contre, et je pense qu'ils changent au cours de cette période et pensent différemment. À partir de la pandémie de cette année, même en 2020, je pense qu'il est juste que la loi d'amnistie se produise et si cela ne se produit pas, alors les responsabilités demeurent avec le gouvernement actuel”, a-t-il souligné.
L'inclusion de l'annulation de la dette est aussi bien pour les citoyens que pour les entreprises, selon Lekaj.
“Nous allons également commencer par le pardon de dettes pour les citoyens et les entreprises, et selon les règles, la loi de la Constitution du Kosovo, le parlement est l'organe de rupture de la loi, adopte la loi, et peut accueillir des citoyens”, a conclu.
Alors que le Parti social-démocrate (PSD) recueille des signatures demandant le pardon des dettes des citoyens pendant la pandémie.
Nature Kuci, fonctionnaire de ce parti, a déclaré que Vetevendosje s'oppose à ce projet de loi après qu'il a été lancé par le même parti, mais ne devrait pas continuer avec cette tendance parce qu'il n'est pas honteux d'aider les citoyens.
“Ce que fait le DSP, c'est donc recueillir des signatures, qui devraient être 10 000 pour envoyer le projet de loi à l'Assemblée. Qu'est-ce qui a commencé ? L'AAK a été pour les affaires et nous faisons ce que nous faisons est pour les amendes des petits citoyens et des petites entreprises, qui valent plus de 10 millions, donc ce n'est pas seulement un parti politique qui le fait, mais c'est une exigence des citoyens de ce pays. Et je pense que le moins que vous puissiez faire est de voter ce projet de loi”, a-t-elle dit.
Et tout cela nous fait réaliser que Vetevendosje s'oppose à ce projet de loi même si c'est notre initiative et que je ne pense pas qu'il va falloir continuer avec cette avaz et cette tendance à l'accès à la politique parce qu'au moins ce n'est pas honteux d'aider les citoyens et d'assumer la responsabilité de tout ce que vous avez fait. Et cela nous fait réaliser que la pandémie était la plus nuisible des partis politiques”.
Kuci souligne que les déclarations de VV sont scandaleuses en ce qui concerne la remise d'amendes et qu'il est injuste de ne pas être soutenu, rapporte EO.
Nous avons pris note des déclarations scandaleuses de Mimoza Kusari, qui est à la tête du groupe parlementaire VV, où elle avait dit qu'il vaudrait mieux payer le courant dans le nord que faire retourner nos soldats dans les cercueils tout en disant maintenant que les peines des citoyens ne devraient pas être pardonnées, mais que les citoyens devraient être punis pour ne pas respecter les mesures, où nous savons réellement comment ces peines ont été prononcées. Ainsi, les peines ont été imposées à tort, et les peines n'ont pas arrêté le”, cela s'est terminé.











