L'appel confirme la peine d'amende de deux mille euros prononcée par Sami Lushtak pour la ligne de l'avocat Gazmend Halilaj

Dans la décision, rendue par “Justice Vow”, il est dit que ce tribunal a rejeté la plainte de Lushtak comme non équipée.

En vertu de cette décision, le premier degré de partialité n'est pas inclus dans les violations des dispositions de procédure pénale, qui conditionnent la violation de l'acte d'accusation.

Ce tribunal a également estimé qu'aucune infraction pénale n'avait été commise aux dépens de l'accusé.

Même la situation réelle n'a pas fait l'objet de l'appréciation de ce tribunal, que par plainte elle ne peut pas être contestée au sens de l'article 283, paragraphe 2 du KPPRK, puisque l'accusé dans le premier réexamen du 28 octobre 2020 a plaidé coupable, et que le président du tribunal a approuvé le plaidoyer de la culpabilité, par conséquent, la sentence du tribunal n'a évalué que dans la direction de la plainte avec le verdict sur le”, la décision Apel est dite.

L'appel ajoute qu'il est un fait que le tribunal de première instance n'a pas traité la situation, qui se réfère à une plainte contre les blessés, au réseau social “respectivement. ) Facebook”- “L'accusé a abusé de 1,4 million de marques, en temps de guerre”.

Cependant, le collège estime que, même dans cette circonstance, compte tenu des autres circonstances qui ont été évaluées dans la partialité punitive, en particulier le degré de responsabilité pénale, la façon et les circonstances dans lesquelles des actes criminels ont été commis, il n'y a aucune excuse pour une sentence plus légère”, dit la décision du deuxième degré.

En outre, la peine prononcée serait proportionnelle au poids concret des actes criminels, à l'intensité du risque de la valeur protégée, aux circonstances de l'exécution, à la situation économique de l'accusé et au fait qu'elle a pour fonction d'empêcher le chef de commettre des actes criminels à l'avenir.

“En plus d'empêcher d'autres personnes de commettre des actes criminels, avec laquelle la peine sera atteinte à l'objet de la peine antérieure à l'article 38 de la KPRK.”, conclut la décision Apel, fournie par “Justice Voctium”.

Sami Lushtaku a été condamné par la Cour constitutionnelle de Pristina le 29 octobre 2020 à 2 000 euros d'amendes pour la rangée d'avocat Gazmend Halilaj.

L'accusation contre l'ancien chef de Skywright a été annoncée après que la même chose, lors de l'examen initial tenu le 28 octobre 2020, avait plaidé coupable.

Autrement, Ibrahim Lushtaku et Jalal Zeqiri, qui poursuit encore le processus judiciaire, sont accusés de l'affaire. Ceci, après un premier examen, avait plaidé coupable à la possession illégale d'armes mais pas à l'infraction pénale de la tentative d'assassinat. Lushtaku a également été trouvé innocent de l'acte criminel d'annihilation et de dommages matériels.

Sami Lushtaku a été accusé d'avoir écrit les dommages à Gazmend Halilaj sur le réseau social “Facebook”, en date du 11 avril 2020, qui prétendait que Sami Lushtaku était derrière l'abus de 1,4 million de marques pendant la guerre, il avait appelé Halilaj au téléphone et a exigé qu'il enlève ces écrits, l'insultant et le menaçant délibérément avec les mots “vous êtes que je n'ai pas inventé de lanoux3>, avec des brouillons causant la peur et l'anxiété.

Par conséquent, Sami Lushtaku a été accusé d'avoir commis un travail criminel “calving” en vertu du paragraphe 2 de l'article 181 du Code pénal.

Pour ce crime, la peine initiale est une amende ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à un an.

Conformément à l'acte d'accusation, puisque l'avocat Gazmend Halilaj avait écrit un texte sur le réseau social “Facebook” le 11 avril 2020, contre Sami Lushtaku, son cousin Ibrahim Lushtaku, dans le but de se venger et de coordonner avec l'accusé Zeqiri, le 14 avril 2020, avait attrapé Halilaj.

Il est dit qu'une fois qu'ils ont vu Halilaj, accusé Ibrahim Lushtaku afin de le priver de la vie, il avait frappé la voiture Halilaj blessée durement, de sorte qu'à ce moment Halilaj était sorti de la voiture et avait commencé à partir. Selon l'acte d'accusation, même les accusés Lushtaku et Zeqiri avaient alors quitté la voiture et tiré des armes vers Halilaj, mais n'avaient pas réussi à le frapper.

Grâce à ces actions, l'accusation accuse Ibrahim Lushtaku et Xhelal Zeqiri de commettre l'infraction pénale de tentative de meurtre grave.

Parce qu'il avait causé des dommages à la voiture Halilaj blessée à 2700 euros, Ibrahim Lushtaku est également accusé d'infraction pénale ou de dommages matériels.

De même, Ibrahim Lushtaku et Xhelal Zeqiri sont également accusés que, contrairement à la loi sur les armes, ils ont porté des armes sans autorisation. Lushtaku est accusé de détenir une arme de type “sans autorisation Echo”, et Zeqiri une arme appelée “Cervena Zastava”.

Ainsi, les deux sont accusés de travaux criminels “détenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes”.