L'ancien juge Simmons exprime un dilemme pour le Tribunal spécial : EULEX a remis des dossiers à Belgrade

Une lettre de 25 pages, datée du 3 juin 2021, s'était rendue au bureau du Premier Ministre du Kosovo, M. Albin Kurti. L'ancien chef des juges d'EULEX, Malcom Simmons, avait envoyé une partie de son témoignage aux scandales menés par la mission de l'UE pour l'État de droit à l'égard de Kurti. Sur cette base, il s'agit de faire rapport à l'Assemblée du Kosovo sur toutes ces demandes.

Le témoignage de Simmons au premier ministre a fourni RTK. En plus des influences politiques, EULEX coopère avec le parquet de Belgrade, Simmons détaille et exprime le dilemme des travaux du Tribunal spécial. Jusqu'à présent, le gouvernement n'a pas répondu à cette lettre de Malcolm Simmons.

Il a été le premier procureur spécialisé à La Haye. Mais David Schwendimann ne dura pas plus de deux ans.

À l'époque, il avait dit qu'il démissionnait à cause de l'application de la loi américaine qui, selon lui, ne lui permettait plus d'occuper ce poste.

Mais c'est l'ancien président de l'Assemblée de la Cour EULEX, Malcolm Simmons, qui prétend qu'après le départ de Schendjman, quelque chose d'autre est caché.

Dans son témoignage de 25 pages au Premier ministre Albin Kurti, Simmons a écrit que Scheendiman avait été expulsé parce qu'il n'avait trouvé aucune preuve pour les dirigeants de l'UCK.

La lettre complète de Simmons à Kurt, par laquelle il veut faire rapport à l'Assemblée.

Malcom Simmons affirme que le Tribunal spécial a été appuyé par des internationaux, pour s'approcher de la Serbie après que ce dernier n'ait pas cru aux tribunaux du Kosovo.

Après la création des Chambres Spéciales du Kosovo, j'ai commencé à entendre des rumeurs venant de la Direction Suprême selon lesquelles Bruxelles n'était pas satisfait du Procureur des Chambres Spéciales David SchWendemann parce que son bureau n'avait pas déposé d'acte d'accusation. L'institution à l'époque était que le bureau du procureur avait estimé que les preuves contre certains membres de l'UCK très médiatisés étaient insuffisantes. On m'a informé que les discussions se poursuivaient à Bruxelles avec les points de vue de M. Schvedenman, qui devait être remplacé par une autre personne digne de confiance.” est dit à l'origine dans le témoignage de Simmons.

Dans la lettre qu'il a envoyée le 3 juin, Malcolm Simmons signale des plaintes pour abus d'EULEX dans diverses affaires contre d'anciens dirigeants de l'UCK.

À la demande de faire rapport au Parlement, Simmons a annoncé à Kurti que des dizaines de dossiers avaient été envoyés au Bureau du Procureur de Belgrade. Selon lui, EULEX ne lui avait jamais permis d'enquêter là-dessus.

Avant ma nomination à la présidence des juges d'EULEX, j'étais au courant des discussions au sein de E ULEX « %s » sur le transfert des dossiers aux autorités du parquet serbe. J'étais également au courant de la poursuite des pourparlers entre EULEX et les procureurs serbes. En effet, les procureurs d'EULEX se sont rendus à de nombreuses reprises en Serbie pour discuter de sujets avec les procureurs serbes. Lorsque je suis devenu président des juges d'EULEX en 2014, j'ai découvert que des dizaines de dossiers de crimes de guerre avaient été remis aux autorités du parquet en Serbie.” a écrit au Premier ministre Kurti.

Dans sa lettre, l'ancien juge parle des influences politiques dans l'affaire Klecka, Drenica et Oliver Ivanovic. Tous les juges qui ne se conformaient pas aux ordres élevés, qui, selon Simmons, venaient de Bruxelles, étaient accusés de corruption.

Selon lui, tout dans EULEX dépendait de la poursuite du dialogue entre le Kosovo et la Serbie.

“contenait également les objectifs politiques clairs de la mission. Pour la communauté internationale, les relations avec la Serbie et la poursuite du dialogue Pristina-Belgrade sont devenues une priorité. Ceux qui ont entravé le processus ont été considérés comme des énergistes qui ont dû quitter leurs positions de pouvoir et d'influence. Les juges d'EULEX ont été les moyens d'y parvenir. Ce qui ne peut pas être réalisé par le dialogue politique sera réalisé par le biais du processus judiciaire faussé. Ils comprenaient des personnes de tout le spectre politique, non seulement les anciens commandants de l'UCK, mais aussi les politiciens populaires.”, dit le journal.

Jusqu'à présent, le gouvernement n'a pas répondu à la lettre de Malcolm Simmons, et il en est de même de la Commission pour la législation. / RTK