Enquête américaine sur l'origine du coronerius

Les experts ont déclaré que l'enquête de 90 jours, demandée le 26 mai par le président américain Joe Biden, poussera les agences de renseignement aux États-Unis à recueillir plus de données et à analyser ce qu'elles ont déjà.

D'anciens fonctionnaires du Département d'État américain, sous l'administration de l'ancien président Donald Trump, ont demandé des enquêtes supplémentaires, tout comme d'autres scientifiques et l'Organisation mondiale de la santé.

De nombreux scientifiques, y compris le médecin Anthony Fauci, ont dit qu'ils croyaient toujours que le virus vient de la nature et est porté par les animaux chez les humains. Les chercheurs du virus n'ont pas identifié publiquement de nouvelles données scientifiques qui pourraient rendre plus probable l'hypothèse du flux coronaire du laboratoire.

Les virologues ont également dit qu'il est peu possible que toute réponse finale à l'origine du coronaire soit rendue publique dans 90 jours.

Les travaux visant à confirmer l'origine des virus dans le passé, comme le SRAS ou le VIH/sida, ont pris des années ou des décennies.

Qu'est-ce que les agences de renseignement analysent?

Beden a ordonné la révision de ce que la Maison Blanche a considéré “comme des scénarios possibles”, de transporter le virus des animaux aux humains ou de sortir du laboratoire.

Dans une déclaration de la Maison-Blanche, deux organismes de la communauté du renseignement -- 18 d'entre eux -- indiquent l'hypothèse de transporter le virus de la nature.

Un document qui a reçu une nouvelle attention est du Département d'État américain, publié dans les derniers jours de l'administration Trump. Il souligne que les États-Unis estiment que trois chercheurs de Vuhan, en Chine, ont demandé des soins médicaux respiratoires en novembre 2019.

Le rapport n'est toutefois pas définitif: L'origine et le taux de maladie du personnel sont inconnus, et de nombreuses personnes en Chine vont régulièrement dans les hôpitaux, non pas d'urgence, mais de contrôle de routine.

Le document souligne également que des expériences sur l'évolution des virus et des maladies - ce qui pourrait causer la mort ou la propagation - ont été faites dans un laboratoire de Vwan avec le soutien américain.

Cependant, le directeur des National Institutes of Health, Franic Collins, a nié l'appui américain dans de telles expériences dans le vaonavirus à Wuhan.

David Feith, qui a été assistant adjoint du secrétaire d'État à l'Asie de l'Est et aux affaires de paix pendant l'administration Trump, a déclaré qu'il a soutenu l'appel de Biden à une nouvelle révision.

La déclaration du président implique qu'il y a plus à analyser et plus de données à recueillir”, a déclaré Feith.

Mais le chef du renseignement national a nié avoir commenté la question, l'agence de presse Associated Press a diffusé.

Pourquoi bloquez-vous l'enquête chinoise ?

Dans la déclaration de la Maison Blanche, la Chine a été critiquée pour manque de transparence.

L'incapacité d'envoyer des inspecteurs sur le terrain au cours des premiers mois entravera toujours l'enquête sur l'origine de la chorégraphie”, a déclaré la Maison-Blanche.

La Chine aurait forcé certains journalistes à quitter l'État ces dernières années et aurait réduit au silence ou emprisonné des informateurs de Vuhan et d'autres pays.

Le manque de transparence en Chine est un défi très important et déjà connu. Mais cela n'indique pas vraiment que quelque chose se cache.

Le problème est que lorsque vous faites une annonce (comme l'appel à l'investigation de Biden) dans un environnement extrêmement politique, cela rend la coopération de la Chine moins possible, en termes de trouver l'origine du virus”, Janzhong Huang, chercheur principal en santé mondiale au Conseil des relations extérieures, a déclaré.

Que pensent les scientifiques de l'origine du virus?

L'argument le plus convaincant pour étudier la possibilité de sortie du virus du laboratoire n'est pas basé sur de nouvelles données, mais sur le fait que d'autres cas de circulation du virus ne sont pas confirmés de 100%.

La plus grande possibilité encore est que le virus soit issu de la vie sauvage”, a déclaré Arinyy Banerjee, virologue à l'Association pour la vaccination et les maladies infectieuses de la Saskatchewan, au Canada.

Il a dit qu'il est courant lorsque le virus est transporté des animaux aux humains et que les scientifiques connaissent déjà deux coronaires semblables qui se sont développés en chauves-souris et ont causé des épidémies lorsque les humains sont infectés : le SRAS1 et le MERCS.

Toutefois, l'affaire n'est pas complètement close.

Peut-être. Puisque personne n'a identifié de virus chez les animaux, à 100 % identique à la nouvelle chorégraphie, il y a encore place pour la recherche et d'autres possibilités”.

Combien de temps dure le processus de confirmation de l'origine du virus?

La confirmation à 100% de l'origine du coronaire n'est pas un processus rapide, facile et toujours possible.

Par exemple, les scientifiques n'ont jamais confirmé l'origine de la variole avant que la maladie ne soit éradiquée par un programme mondial de vaccination.

Dans les cas de SRAS, dont l'un est causé par le nouveau coronaire, les scientifiques ont identifié de tels virus en février 2013.

Plus tard dans l ' année, des scientifiques ont découvert ce que la maladie pouvait être la médiation: des chats civets ont été trouvés sur les marchés des animaux à Guangdong, en Chine.

Mais jusqu'en 2017, les chercheurs n'ont pas trouvé la source originale de ce virus dans les grottes des chauves-souris dans la province du Yunnan, en Chine.

Quelle est l'importance de comprendre l'origine?

D'un point de vue scientifique, les chercheurs veulent toujours mieux comprendre comment la maladie se développe. Du point de vue de la santé publique, si un virus est facilement transmis d'humain à humain, la découverte de l'origine n'est pas essentielle à la carte des stratégies de prévention des maladies.

Les questions sur l'origine et la lutte contre les maladies ne sont pas la même chose lorsque la propagation de l'homme à l'homme devient un élément fréquent”, a déclaré Deborah Seligsohn, experte en santé publique et en environnement à l'Université Willanova.

Les républicains ont avancé l'idée d'une plus grande enquête sur l'idée que le virus est sorti du laboratoire et de la mise en accusation de la Chine.

Rien qu'aux États-Unis, près de 600 000 personnes sont mortes par des coronaires, en même temps que le plus grand nombre de victimes par rapport à d'autres pays.

Que se passe-t-il après 90 jours ?

De nombreux scientifiques estiment qu'il est peu probable qu'une enquête de 90 jours apporte des réponses finales.

C'est le cas, a dit Stephen Moore, chercheur en maladies à l'Université Columbia.

“Même dans les meilleures circonstances, nous obtenons rarement autant de sécurité”.

Toute constatation est susceptible d'être politiquement explosive, surtout si des données étayent ou rejettent toute théorie.

Et ne pas parvenir à des conclusions, qui pourraient être inévitables après 90 jours, pourrait renforcer les théories du complot.

Pendant ce temps, des experts comme Huang du Conseil pour les relations extérieures soupçonnent que la Chine peut être encore plus isolée, ce qui pourrait compliquer les relations mais tendue avec les États-Unis.

Cela va probablement rendre encore plus difficile de donner la permission à une autre équipe de visiter Vuhan, ou l'accès illimité aux enquêtes là”, a-t-il dit. / REL