Les députés du pouvoir ont mal apprécié Enver Bujar, que les Britanniques n'avaient même pas traversé auparavant.

La société civile et les organisations activistes qui ont suivi la sélection du commissaire à l'information et au secteur privé estiment que les scores, que Bujar a reçus pour la plupart, ne sont pas bien séparés de la commission, qui se compose en grande partie des députés du Mouvement Vetevendosje.

“D'après la surveillance directe de ce processus, nous évaluons que le processus de vérification de la documentation soumise, d'entrevue et de positionnement après l'entrevue n'a pas garanti l'évaluation du mérite des candidats interviewés, pour certaines raisons”, est dit en réponse.

La société civile a constaté que la revendication d'être élu Commissaire à l'information et à la confidentialité a changé ses données à plusieurs reprises en CV.

Selon les observateurs, il a changé ses années d'études et de travail dans la police.

Autrement, Bujar, qui a pris le plus de points, a postulé pour la même position au cours des dernières années. Cependant, les Britanniques, qui ont contribué au processus électoral, ne lui ont pas donné les points de passage.

Lire la réponse complète de l'OSHC:

RÉAGIME:

O SHC : Redoubler le concours pour l'élection du commissaire/e, en assurant la transparence et le mérite isocratie dans le nouveau processus

Pristina, le 7 juin 2021.Dans les organisations et militants soussignés, exprime notre profonde préoccupation face aux irrégularités et aux procédures suivies dans le quatrième processus de sélection du commissaire à l'information et à la confidentialité.

Le comité d'entretien de la Commission des affaires de défense et de sécurité du Parlement du Kosovo, composé des députés Fatmir Humolli, Albanais Mehmeti Selimi, Méfail Bajciovac, Arber Rexaj et Enver Dugolli du Mouvement Vetevendosje, Srdjan Galushi et du Mouvement progressiste des Roms du Kosovo et Slavko Simic de la Liste serbe, ont interviewé des candidats le 7 juin 2021.

La position d'Edon Miftar, Enver Bujar, Krenar Kapuska, Crenare Sogoeva Dermaku, Sadik Kryeziu et Xhemsit Brajshori. Trois d'entre eux ont été interrogés, respectivement, Edon Miftar, Enver Bujar et Crenare Sogojevo Dermaku. Quelques minutes avant l'entretien, Sadik Kryeziu se retira.

Les députés présents ont surtout loué le candidat Enver Bujar, avec 69 points respectivement, le candidat Crenare Sogojevo Dermaku avec 63 points et le candidat Edon Miftar avec 61,5 points.

D'après la surveillance directe de ce processus, nous évaluons que le processus de vérification de la documentation soumise, d'entrevue et de positionnement après l'entrevue n'a pas garanti l'évaluation du mérite des candidats interviewés, pour plusieurs raisons.

L'un, à partir de l'analyse des biographies de tous les candidats, nous avons noté que la biographie transmise dans ce processus par M. Brad n'est pas la même que les biographies qu'il a présentées dans les processus précédents sur plusieurs points. Selon la biographie présentée en 2019 à l'Assemblée du Kosovo, M. Bujar avait déclaré qu'il avait été chef de l'unité chargée de l'enquête sur les stupéfiants en 2006-2019, dans la biographie transmise en 2020, il avait prétendu avoir occupé ce poste pendant la période 2009-2020, tandis que dans la biographie transmise en 2021, il avait déclaré occuper ce poste en 2009-2019. De plus, les notices biographiques sont disproportionnée dans les dates d'étude. Selon la biographie remise la première et la deuxième fois, il a dirigé la Faculté des sciences politiques et de l'administration publique au collège “. Fame” pendant deux ans (2010-2012) alors que selon le troisième record, il a joué la faculté pendant trois ans dans une autre période (2007-2010). Il a également modifié les dates de ses études dans le domaine de l'ingénierie, y compris le nom de l'établissement d'enseignement. Nous sommes préoccupés par le fait que le groupe de recrutement n'a pas vérifié cette information.

En outre, au cours de l'entretien, le groupe a ignoré la méthodologie créée par les experts britanniques, qui a été acceptée par l'Assemblée pour assurer la méritocratie, l'intégrité et la légitimité des processus de sélection. Les questions ont été compilées sans la présence d'observateurs de la société civile, contrairement aux processus passés lorsque nous avons été invités à participer à l'ensemble du processus.

De même, les députés ont récemment fait l'évaluation de façon transparente, en annonçant les points d'appréciation après chaque entrevue et en justifiant l'évaluation effectuée. Cette fois, les députés ont fait l'éloge anonyme des candidats en ne donnant pas de justification pour les points donnés. Nous nous souvenons que la candidate la mieux notée de la Commission cette fois a eu lieu même dans tous les processus antérieurs, mais les experts britanniques qui avaient aidé le processus de recrutement en 2019 et 2020 ne l'avaient pas évalué avec des points de passage et l'avaient recommandé pour le poste de commissaire à l'information et à la confidentialité.

Nous réaffirmons également notre inquiétude quant à la composition du groupe d'entrevues. Avec la proposition du Mouvement Vetevendosje, le groupe est composé de tous les membres de la Commission et non d'un seul représentant des partis politiques, comme la pratique parlementaire jusqu'à présent. Bien que les partis au pouvoir n'aient pas réussi à parvenir à un consensus pour maintenir les partis d'opposition impliqués, nous estimons en même temps que l'opposition n'a pas rempli son engagement de représenter les intérêts de ses électeurs en participant à l'Assemblée et en apportant sa contribution.

La position du commissaire à l'information et au secteur privé et la zone couverte par l'Agence, qui est dirigée par le commissaire/est extrêmement sensible, exigent donc une pleine légitimité pour quiconque a été élu à ce poste. Les nombreux problèmes associés à ce processus ont directement affecté la perte de cette légitimité nécessaire.

Considérant le processus déjà très avancé pour permettre l'amélioration de ces problèmes, nous appelons les députés du Parlement, qui répètent la contestation en veillant à ce que de telles irrégularités soient évitées à l'avenir, et le Kosovo devient commissaire à l'information et à la confidentialité pour des raisons de mérite.

Organisations et signataires :

Mouvement FOL

Papillon de Kushar

Groupe d ' études juridiques et politiques

Institut pour la démocratie au Kosovo / Transparency International Kosova

K CCA

Organisation Lever / Praporter

Démocratie pour le développement (D4D)

Institut GAP