Demande que le processus de sélection du commissaire à l'information et à la confidentialité soit mis à zéro

La Commission des affaires de sécurité et de défense a approuvé le rapport avec des recommandations, et le candidat le plus élu est Enver Bujar, qui a obtenu 69 points, puis le candidat Crenare Sogojevo Dermaku avec 63 points et le candidat Edon Miftar avec 61,5 points.

La critique du processus de sélection des candidats pour ce poste a suscité l'opposition et la société civile, dont l'une des raisons a été le candidat le plus voté pour le poste de commissionnaire, dans les processus de recrutement antérieurs, n'a pas été évaluée par les points de passage et n'a pas été recommandée pour ce poste par les experts britanniques.

La sélection du commissaire à l'information et au privé, depuis le début, a été suivie par le Lake Demollie-Niman, directeur de l'organisation FOL, qui exige que le processus de sélection soit mis à zéro et que la sélection de la même session échoue.

Selon elle, les députés du Mouvement Vetevendosje, à la note maximale, une personne qui dans les concours précédents a été disqualifiée mais qui veut prendre “cap” ce poste, qu'il appelle très important.

C'est une sorte de fraude d'appeler cela contre les citoyens parce que demander un vote avec l'idée que vous allez faire l'État Cav et commencer à attraper dans les 100 premiers jours n'est vraiment pas éthique. Le désastre demeure maintenant que le parti au pouvoir dispose de 61 voix, nous espérons qu'un député qui croit que la démocratie peut être tenue dans ce pays et qu'il peut y avoir des personnes méritoires dans différentes positions pour réfléchir et ne pas décider comme elles peuvent avoir des ordres du parti, si elles décident de leur propre chef. Soyez assuré que cette position a vraiment une signification particulière et nous pouvons probablement voir une dégradation de tous ces bons processus de travail dans l'ouverture des données et dans la publication de divers documents qui ont été faits depuis des années avec une personne qui peut éventuellement être détectée à l'avenir par le parti et nous pouvons avoir une fermeture totale de nombreux documents pour ne jamais voir la lumière”, dit-elle.

L'une des raisons pour lesquelles ce processus devrait échouer, elle dit que c'est aussi parce que, lors de l'analyse des biographies des candidats, ils ont noté des changements par rapport aux biographies précédemment remises par le candidat, qui a été évalué à des points maximums.

L'échec de ce processus et le renouvellement du concours sont demandés par le député Le PDK, simultanément membre de la Commission des affaires de sécurité et de défense Elmi Recica, qui affirme que ce processus devrait échouer en séance plénière et ne pas poursuivre la capture de cette position extrêmement importante.

Il montre également pourquoi les partis d'opposition de la Commission ont boycotté le processus d'entretien des candidats.

Je demande qu'au cours de la session plénière, le processus échoue et qu'il soit appliqué à l'avenir aux règles et attitudes qui sont en cours et qui sont dominantes. Je dois dire que même les organisations de la société civile... dès que nous sommes excusés, Monsieur le Président de la Commission. Berisha et moi avons été contre la commission étant en tant que comité d'entrevue dans son ensemble. Nous nous sommes retirés et restons les députés du LVV et de la Liste serbe, qui nous ont survécus pour diriger le processus. Dans ce contexte, je pense qu'il est très clair qu'ils doivent réfléchir, ceux qui ont exhorté par de telles formes à capturer les institutions vitales de l'État et ... c'est une tendance typique au silence de l'opposition, nous en tant qu'opposition que les trois partis politiques albanais, même l'AKK, le LDK et le PDK, se sont opposés et rejetés”, dit-il.

Mais toutes les accusations d'opposition et de société civile s'opposent au député du LVV, Enver Dugolli, qui dit que tout le processus a été transparent et se dit surpris de la demande de répétition du concours.

Il nie également les allégations selon lesquelles LVV veut, dans ce poste, nommer une personne proche d'eux, tout en soulignant qu'ils sont les députés du Parlement du Kosovo qui, lors de la session plénière, décident de la sélection de la commission.

Le “premier ne se lève pas, parce que nous étions sept membres de la commission dans le jury de sélection et la façon dont le vote ou la notation était complètement anonyme et nous ne savions pas qui a évalué le candidat. Pour être honnête avec moi, les trois d'entre eux ont été très bons et je montre cette préférence qu'au début c'était tous les trois et j'ai été nager avec les notes maximales de tous les trois d'entre eux. Donc, ce n'est pas la conclusion de la société civile que quelqu'un est de Vetevendosje ou de tout autre parti, parce que cette phase est close sur la base de l'évaluation de chaque membre et quelqu'un est probablement sortir le plus probable, mais ce n'est rien parce que la session est ce qui décidera finalement pour la sélection des candidats pour le commissaire”, dit-il.

Il s'agit du quatrième concours de sélection du commissaire à l'information et au secteur privé, qui a échoué trois fois de suite.