Pour la quatrième fois consécutive, il faut répéter le processus de sélection des commissaires de l'AIP

Il s'agit de la quatrième fois de la répétition de ce concours, parce que trois autres fois en raison des irrégularités décrites dans le concours, le processus était passé à zéro point.

Remettre la compétition pour la quatrième fois à zéro cette fois, l'opposition exige.

Comme le concours a été déclaré et immédiatement après avoir examiné les candidatures des candidats, dans le domaine de l'entrevue des candidats, la Commission des affaires de sécurité et de défense n'était pas parvenue à un consensus sur la formation du comité d'entrevue pour le processus de recrutement du poste.

Le différend était dû à la demande des membres de la Commission émanant des rangs du parti Vetevendosje, qui ont exigé que tous les membres de la Commission soient inclus dans le groupe d'évaluation, tandis que la demande des autres membres de la Commission provenant des rangs des autres partis d'opposition a été d'aller avec un représentant de chaque parti, comme ils l'ont dit à d'autres reprises.

Après beaucoup de discussions, puisque les désaccords n'avaient pas survécu, l'opposition, composée de députés des rangs LDK, The PDK et AAK avait boycotté la participation au panel d'évaluation pour ce processus de recrutement.

Malgré cela, les membres de la Commission appartenant aux partis en place, le Mouvement Vetevendosje, le Mouvement progressiste rom du Kosovo (LPRK) et la Liste serbe, ont continué avec le processus d'entretien des candidats.

En dépit des réactions à l'opposition et de la demande de plusieurs organisations de la société civile d'inverser ce processus, il n'en a pas été de même, mais le rapport avec les noms des candidats recommandés pour être sélectionnés en tant que commissaire de l'Agence de l'information et de la confidentialité a été approuvé pour être envoyé à l'Assemblée pour vote.

Enver Bujar, Crenare Sogoyeva Dremak et Edon Miftar sont les noms des candidats qui seront envoyés pour un vote à la prochaine session de l'Assemblée, et un après le vote devrait conduire avec l'Agence de l'information et de la confidentialité.

La réunion d'aujourd'hui de la Commission a été convoquée par le président de cette Commission, Beke Berisha, qui, au cours de la réunion, au moment de la discussion sur la question de la nomination du commissaire à l'information et au privé, a dit très révolté avec le travail des députés du bureau et après la libération de la salle par les députés PDK et LDK et le leader lui-même a libéré la réunion. Berisha a même déclaré la réunion complète, mais malgré que les députés des rangs de la fonction ont continué la réunion avec le raisonnement qu'ils avaient le même quorum à continuer.

Le premier à libérer la réunion était Elmi Recica, député du PDK.

Recica a dit qu'ils étaient en retard sur la décision de se retirer et de rejeter ce processus, qu'elle a appelé compromis.

En tant que groupe parlementaire, nous ne sommes pas intéressés à assister à une telle réunion et à entendre le rapport, de sorte que la seule solution qui nous reste maintenant est de revenir au point de départ. Nous nous retirons, vous continuez et je crois que ce sera une bonne leçon de distinguer de nombreux emplois dans les commissions et les groupes parlementaires. Vous avez enfreint cette règle et je refuse de faire partie de la présence physique qui rompt ce qui est construit pour être”, a dit Recica.

Même le député du LDK, Anton Chunn, a émis la réunion au motif que, depuis le début, ils ont rejeté une telle évolution du processus, restant aux réunions pendant la discussion du présent rapport, la jugeait inutile.

“Nous traitons d'une question sur laquelle, dès le début, nous avons des attitudes distinctes et qui, bien sûr, nous atténue. Le fait même que les règles de base qui ont garanti jusqu'à présent un équilibre des partis politiques ont d'abord été modifiées, maintenant que ce processus dès le début est considéré comme tel, je ne vois aucune obligation de rester à l'audition du rapport”, a déclaré Chun.

Alors que le député de l'AAK classe Beke Berisha, le candidat Enver Bujar, le vote maximum de la note, a appelé cela une action de capture d'état. Selon Berisha, ces personnes ne devraient pas être choisies comme gardes de sécurité.

Vous avez changé la pratique avec les sociétés, puis vous l'avez gardé indépendamment et vous avez déterminé le gagnant à partir d'ici, Enver Bujar a voté à plein score, le même homme que j'ai voté avec un et deux, je souhaite que cet homme ne résout jamais rien. Voici où votre objectif est d'être sur ce panel. Car Enver Bujar vient nager avec 10 d'entre vous, mais je souhaite que les gens n'aient jamais le joug, ni le gardien, et qu'ils dirigent les institutions. Il s'agit de capturer l'État. Ils sont arrivés, à moins que vous continuiez, je termine cette réunion ici”, dit Berisha.

Après la libération du président de la réunion, le vice-président Enver Dugolli a dirigé la réunion.

“Je vous dis honnêtement que nous sommes légalement obligés de faire avancer le processus, il n'y a aucune possibilité légale d'interrompre ce processus”, a dit Dugolli.

À la suite de la libération de l'assemblée par les députés des rangs de l'opposition, les députés de la position composée : Enver Dugolli, Erdjan Galushi, Arber Rexaj, Fatmir Humolli, Albanais Selimi et Mefail Bajcinovci ont approuvé le rapport d'évaluation du groupe spécial sur le processus de recrutement pour la sélection du commissaire à l'information et à la confidentialité, et à la prochaine session, les députés du Parlement devraient voter pour l'élection du commissaire.

Nous nous souvenons que jusqu'à présent, trois fois de suite, le vote des candidats élus par le commissaire à l'information et à l'agence privée de la Commission pour les affaires de sécurité et de défense a échoué.

L'Assemblée du Kosovo n'a pas nommé trois fois l'Agence pour l'information et le Commissaire privé.

Lors de la session du 14 août, même après deux tours de scrutin, le Parlement n'a pas nommé l'Agence pour l'information et le Commissaire privé.

Cette compétition a été annulée trois fois.

Au départ, cette compétition avait échoué sa première en mai 2019 puis sa deuxième tentative en juillet 2019.

Au sujet de la sélection du commissaire de l'Agence de l'information et du secteur privé, il y a eu de nombreuses réactions au public.

Certaines organisations de la société civile qui avaient demandé la commission d'annulation du concours en mai de l'année dernière étaient soupçonnées d'avoir des liens politiques avec certains candidats. Selon eux, personne ne pourrait risquer les fonds de l'Union européenne consacrés à l'Agence pour l'information et le secteur privé.

Outre les organisations de la société civile, la Commission des affaires intérieures, de la sécurité et du contrôle des forces de sécurité du Kosovo et l'ambassade britannique ont recommandé d'annuler le processus.

Mais bien que la première fois que l'ambassade britannique lui-même avait recommandé d'annuler ce processus avec le raisonnement qu'aucun des candidats n'avait été nommé, pour la troisième fois, les experts BDO britanniques ont recommandé la nomination de deux candidats.

Mais même en dépit des recommandations de l'ambassade britannique, l'Assemblée du Kosovo pour la troisième fois consécutive avait échoué dans la sélection du commissaire à l'information et au privé.

L'échec du concours pour la troisième fois a conduit l'ambassade britannique à réagir et à exprimer sa déception face à l'échec du concours.

À cette occasion, l'ambassade britannique avait même annoncé que les experts britanniques du BDO se sont retirés du processus de recrutement du poste.

L'ambassade en réaction avait déclaré qu'elle ne ferait pas baisser l'argent des contribuables britanniques dans des processus répétés qui étaient transparents et bien développés, et qui ont émis des candidats qui remplissaient les conditions de nomination.

Il convient de noter que le candidat au poste de commissaire à l'information et à l'agence privée, Enver Bujar, qui, cette fois-ci, a obtenu le maximum de points de la commission d'évaluation, plus tôt lorsque des représentants de l'ambassade britannique ont été inclus dans le processus, a été considéré comme non nommé par les représentants de l'ambassade.

Les objections sur le déroulement de ce processus ont également eu un groupe d'organisations de la société civile, que le processus a appelé non transparent et non-région, exigeant qu'à la suite d'irrégularités, le processus pour la quatrième fois tourne à zéro.