C'est ce qu'a fait PAN : le commissaire VV qui a été nommé par la Commission britannique

Les personnes qui ont voté pour envoyer ces noms étaient les membres VV de la commission, Enver Dugolli, Arber Rexaj, Mefail Bajqinovci, Albanais Mehmeti Selimi, Fatmir Humolli et représentant de la communauté Erdjan Galushi, comme la plupart des points sont allés à Enver Bujar.

Pendant ce temps, cette réunion de la commission a été transmise avec les tensions de l'opposition et de la position, qui a également libéré la réunion.

La seule solution est de revenir au point de départ. Nous avons également l'appréciation de la société civile, mais nous avons aussi le processus qui a été fait plus tôt. Un processus qui gérera toutes nos données, pour commencer par une telle arrogance”, a déclaré le député du Parti démocratique Elmi Recica, qui a par la suite publié la réunion de la Commission.

Contre l'élection de la commission, il y avait aussi la Ligue démocratique du Kosovo. Anton Quinn, membre de la commission LDK, a déclaré qu'il n'était pas logique de rester aux réunions lorsqu'ils n'ont pas participé à la commission des candidats.

Nous devons traiter une question dès le début, nous avons des attitudes distinctes. De ce fait, nous avons maintenant un manque de respect envers qui devrait être déclaré. M. Dugolli doit comprendre que je ne suis pas obligé de rester et d'écouter le rapport sur le sujet que j'ai été déclaré dès le début est compromis”, a dit Quinn.

Entre-temps, Beke Berisha, de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo, a déclaré que la personne dont la position lui a donné le maximum de points de la Commission n'était pas bien pour cette position.

Vous avez décidé vous-même et vous avez placé le gagnant pour cette agence très importante. Enver Bujar a voté au maximum, la même personne que moi nageant avec 1 et 2. Je souhaite que cet homme n'ait jamais fait de choix. Je connais aussi ce Crennare, et je ne connais pas l'autre gars. Mais c'est ce qui arrive, Enver Bujar, vous votez à 10 ans et nous le connaissons tous. Et j'ai aussi un engagement. Tu nous parles d'aller plus loin. J'aimerais que ces gens ne choisissent jamais un ranger institutionnel et laissent l'Agence fonctionner. Il s'agit de capturer l'État. J'ai terminé cette séance aujourd'hui. Je t'arrête, tu continues à recueillir des signatures, dit-il.

Entre-temps, la société civile a demandé la répétition de ce concours.

Selon eux, il y a eu des irrégularités dans les procédures suivies dans le quatrième processus de sélection du commissaire à l'information et à la confidentialité.

Le “dans les organisations et les militants soussignés exprime notre profonde préoccupation face aux irrégularités et aux procédures suivies dans le quatrième processus de sélection du commissaire à l'information et au secteur privé”, selon la réponse de la société civile.

Selon eux, la commission de défense et de sécurité du Kosovo, composée des députés Fatmir Humolli, Mehmeti Selimi albanais, Mefail Bajqinovci, Arber Rexaj et Enver Dugolli du Mouvement Vetevendosje, Srdjan Galushi et le Mouvement progressiste rom du Kosovo et Slavko Simiić de la Liste serbe, ont interviewé des candidats le 7 juin 2021, sans la présence de membres de la commission de l'opposition.

Selon la société civile, le processus de vérification de la documentation soumise, d'entrevue et de positionomi n'a pas garanti l'évaluation méritoire des candidats interrogés.

“Pour cette position, Edon Miftar, Enver Bujar, Crenar Kupiska, Crenare Sogoeva Dermaku, Sadik Kryeziu et Xhemsit Brajshori. Trois d'entre eux ont été interrogés, respectivement, Edon Miftar, Enver Bujar et Crenare Sogojevo Dermaku. Quelques minutes avant l'entretien, Sadik Kryeziu se retira. Les députés présents ont surtout loué le candidat Enver Bujar, avec 69 points respectivement, le candidat Crenare Sogojevo Dermaku avec 63 points et le candidat Edon Miftar avec 61,5 points. D'après la surveillance directe de ce processus, nous estimons que le processus de vérification de la documentation, de l'entrevue et du poste soumis après l'entrevue n'a pas garanti l'évaluation du mérite des candidats interviewés, pour certaines raisons”.

Ils ont également critiqué le candidat qui a reçu le plus de points de la commission d'évaluation. Selon la même société civile, elle n'a pas produit les mêmes biographies de ce qui l'a produit dans les processus préliminaires.

Le premier “, tiré de l'analyse de la biographie de tous les candidats, nous avons noté que la biographie présentée dans ce processus par M. Brad n'est pas la même que les biographies qu'il a présentées dans des processus antérieurs sur plusieurs points. Selon la biographie présentée en 2019 à l'Assemblée du Kosovo, M. Bujar avait déclaré qu'il avait été chef de l'unité chargée de l'enquête sur les stupéfiants en 2006-2019, dans la biographie transmise en 2020, il avait prétendu avoir occupé ce poste pendant la période 2009-2020, tandis que dans la biographie transmise en 2021, il avait déclaré occuper ce poste en 2009-2019. De plus, les notices biographiques sont disproportionnée dans les dates d'étude. Selon la biographie remise la première et la deuxième fois, il a dirigé la Faculté des sciences politiques et de l'administration publique au collège “. Fame” pendant deux ans (2010-2012) alors que selon le troisième record, il a joué la faculté pendant trois ans dans une autre période (2007-2010). Il a également modifié les dates de ses études dans le domaine de l'ingénierie, y compris le nom de l'établissement d'enseignement. Nous sommes préoccupés par le fait que le jury de recrutement n'a pas vérifié cette information”, déclarée par la société civile.

<x) Les questions ont été compilées sans la présence d'observateurs de la société civile, contrairement aux processus passés lorsque nous avons été invités à participer à l'ensemble du processus. De même, les députés ont récemment fait l'évaluation de façon transparente, en annonçant les points d'appréciation après chaque entrevue et en justifiant l'évaluation effectuée. Cette fois, les députés ont fait l'éloge anonyme des candidats en ne donnant pas de justification pour les points donnés. Nous nous souvenons que la candidate la mieux notée de la Commission cette fois a eu lieu même dans tous les processus passés, mais les experts britanniques qui avaient aidé le processus de recrutement en 2019 et 2020 ne l'avaient pas évalué avec des points de passage et l'avaient recommandé pour le poste de commissaire à l'information et au secteur privé”, a déclaré dans la réponse de la société civile.

L'absence de l'opposition au sein du groupe d'interviews les a également inquiétés.

“Nous recentrons également nos préoccupations au sujet de la composition du volet d'entrevue. Avec la proposition du Mouvement Vetevendosje, le groupe est composé de tous les membres de la Commission et non d'un seul représentant des partis politiques, comme la pratique parlementaire jusqu'à présent. Bien que les partis au pouvoir n'aient pas réussi à parvenir à un consensus pour maintenir les partis d'opposition impliqués, nous considérons en même temps que l'opposition n'a pas rempli son engagement de représenter les intérêts de ses électeurs en participant à l'Assemblée et en apportant sa contribution”, il est dit en réponse.