Ancien président croate: le Non-papier de Jansha n'a pas déstabilisé la région

L'ancien président croate Ivo Josipovic voit dans la proposition du président monténégrin Milo Djukanovic sur l'instabilité des frontières dans les Balkans occidentaux, qui n'a pas reçu l'appui des participants au récent sommet de Brdo-Brion, une tentative de prévenir tous les conflits possibles entre les pays de la région.

Dans une interview avec le portail gradski, Josipovic a déclaré que l'attitude de la Serbie envers le Kosovo est la plus grande menace à la paix dans les Balkans occidentaux, et que la Croatie, en raison des circonstances objectives causées par la pandémie de coronaire, n'a pas utilisé avec succès six mois de présidence de l'UE, rapporte Klan Kosova.

La proposition du président Milo Miloukanovic sur l'invisibilité des frontières dans les Balkans occidentaux avait un bon message et était en fait pour prévenir tout conflit, qui, l'histoire, peut se transformer en conflits armés”, a déclaré le président Josipovic.

“Toutefois, une vision réaliste de l'état des choses laisse croire qu'une telle proposition ne devrait pas être acceptée”.

Pourquoi ?

Josipovic : Premièrement, parce que certains pays ont des opinions différentes sur les frontières qui ne devraient pas être modifiées. Nous savons que le plus gros problème est la relation entre la Serbie et le Kosovo. La Serbie, à cause de l'instabilité des frontières, signifie certainement que le Kosovo fait partie de la Serbie, et le Kosovo, comme la plupart des autres pays du monde, estime qu'il s'agit d'un État souverain nouvellement créé avec des frontières comme celle du Kosovo pendant RSFJ. Et d'autres pays, tout en reconnaissant le principe de l'inflexibilité des frontières, ont des désaccords sur l'endroit où se trouve la frontière, en fait. La Croatie n'a pas encore défini la frontière avec la Slovénie, la Bosnie-Herzégovine, la Serbie-et-Monténégro.

Heureusement, je ne dirai pas des désaccords, mais des malentendus sur l'endroit où la frontière internationalement reconnue, qui ne devrait pas être changée, ne sont pas les “ ” chauds, et les régimes provisoires légalement établis ou effectivement fonctionnent bien. Toutefois, je pense que le président Djukanovic avait surtout à l'esprit l'ajustement possible entre la Serbie et le Kosovo en ce qui concerne l'échange de territoires. Il s'agit d'une proposition ambivalente, qui, cependant, n'est pas largement soutenue par la communauté internationale.

Quelle est la position de la Croatie?

Enfin, la Croatie a-t-elle utilisé la présidence de l'UE de la bonne manière en ce qui concerne les Balkans occidentaux?

Josipovic : La Croatie n'a pas eu de chance avec sa présidence, qui est tombée au pire moment sur l'un des sommets de la pandémie. La Croatie, en tant que question importante de son mandat, a appelé à ce que l'on appelle les Balkans occidentaux et l'a déclarée à ses voisins parce qu'elle veut les aider à entrer dans l'UE le plus rapidement possible. Il y a eu des progrès mais, bien sûr, pas décisifs. À une époque où les politiciens de l'UE étaient occupés par la pandémie, la migration et la crise économique, nous en Croatie et le tremblement de terre, l'intérêt pour les Balkans occidentaux, en particulier en Bosnie et en Hercegovinw, était faible. La réticence des hommes politiques de Bosnie-Herzégovine à régler leurs différends par voie d'accord, face aux négociations entre la Serbie et le Kosovo, aux événements <x0->émosionnaires) au Monténégro, et les difficultés que connaît la Macédoine du Nord avec ses voisins, n'étaient pas un bon environnement pour certaines des étapes clés de l'UE vers les Balkans occidentaux.

Que pouvons-nous attendre de la future présidence slovène de l'UE?

Josipovic: Je suppose que la Slovénie se concentrera également sur les Balkans occidentaux en tant que partie future de l'UE. La Slovénie a de sérieux intérêts économiques dans les pays de l'ex-Yougoslavie, ainsi que d'importants liens démographiques, familiaux, culturels et autres avec les Balkans occidentaux. En outre, la Slovénie héritera de certains problèmes liés à la pandémie, aux migrants, à Schengen, aux relations avec la Russie, la Chine et les États-Unis.

Dans quelle mesure le flux des documents HINA-paperė, le premier attribué au Premier ministre slovène Janez Janša, a-t-il contribué à (non) la stabilité des Balkans occidentaux?

Josipovic : Aussi choquant que certaines de ces lettres puissent paraître au public, je ne pense pas qu'elles aient la capacité de saper la stabilité des Balkans occidentaux. Je pense que tout le monde a compris qu'il s'agit d'une pratique politique commune de <x0” compréhension de la disponibilité de certaines solutions.

Le choc présumé de la proposition de Janša ressemblait à une déstabilisation désignée en raison de la publicité médiatique, ainsi que des réactions dures. Mais l'effet pratique de cette lettre est en fait presque existant.

Aucun ?

Josipovic : Oui, parce que je ne vois pas qu'il déstabilise ou sape vraiment les relations dans n'importe quel pays, surtout pas dans la région. Il était tellement inacceptable que, en fait, tout le monde a renoncé à sa paternité. Aujourd'hui, presque personne ne mentionne cette lettre comme importante.

Comment avez-vous interprété les résultats des récentes élections locales en Croatie?

Josipovic: Presque tout a été dit. Il y a toujours eu des surprises. Mais le développement global de la scène politique est très attendu. Les citoyens dégoûtés par les partis établis, en grande partie, voire étonnamment, se sont tournés vers des candidats indépendants et de nouveaux partis comme MOkovMO. Le HDZ est resté la partie la plus forte en termes de nombre de pays, mais les résultats dans les grandes villes, à l'exception d'Osijek, sont dévastateurs pour le HDZ.