Analyse de Bugajski: la stabilité des Balkans recherche l'accord du Kosovo

Dans l'analyse publiée par les médias américains, Washington Examiner, l'expert en questions politiques a besoin d'un rôle plus actif dans le processus de dialogue entre le Kosovo et la Serbie, afin qu'un accord final puisse être conclu, ce qu'il a vu, à mesure que la région des Balkans s'implique dans un nouveau conflit.

Si l'on avait conclu un accord sur la reconnaissance mutuelle en tant qu'État indépendant, le différend brûlant déplacerait les frontières, limiterait le développement économique et exclurait l'intégration européenne. Pour que les pourparlers aboutissent, l'administration de Benden doit jouer un rôle plus actif dans le processus. Alors que l'UE est considérée dans la région comme divisée et peu fiable, les États-Unis maintiennent leur crédibilité en raison de leur rôle de chef de file dans la résolution des conflits balkaniques précédents”, dit Bugajski.

Il souligne le rôle de la Russie dans la politique anti-Kosovo de la Serbie, tout en soulignant la nécessité d'éviter un nouveau conflit/

Biden est “L'ordre du jour a confirmé que la reconnaissance mutuelle entre les États entre la Serbie et le Kosovo est la seule solution applicable. L'acceptation des frontières finales permettra le développement économique des deux États et empêchera la corruption des interventions régionales du Kremlin. Sans accord bilatéral, la région pourrait à nouveau entrer dans le conflit provoqué par les ambitions nationalistes serbes et albanaises. Depuis que le Kosovo a déclaré son indépendance en 2008 et a été reconnu par les États-Unis et tous les membres de l'UE, à l'exception de cinq pays, le gouvernement serbe a consacré sa politique étrangère à bloquer l'entrée du nouvel État dans les institutions internationales. Elle a travaillé en étroite collaboration avec la Russie de Vladimir Poutine pour tenter de déléguer la citoyenneté du Kosovo et de promouvoir un programme expansionniste”, écrit Bugajski.

Il écrit également que “dans le cadre de l'ordre du jour du président de la Serbie, Aleksandar Vucic “Serbebot”, qui imite la “bota Russie” de Poutine, “La Serbie vise à dominer plusieurs États voisins et éventuellement à inclure des territoires à forte population serbe”. Il souligne que le Kosovo, la Bosnie-Herzégovine et le Monténégro sont en première ligne pour défendre leur souveraineté, mais qu'ils estiment recevoir une assistance politique insuffisante de la part de l'UE.

Les objectifs de Belgrade envers le Kosovo sont de retarder indéfiniment une solution bilatérale, de maintenir l'incertitude quant à son avenir et d'absorber éventuellement une partie du territoire. Dans le cas du Monténégro, la politique de Vuciqi vise à soumettre la souveraineté de cet État et à soumettre sa politique étrangère à celle de la Serbie. Belgrade travaille à travers les nationalistes serbes impliqués dans la nouvelle coalition au pouvoir, qui veut se retirer de l'orientation occidentale du pays, même si le Monténégro est déjà membre de l'OTAN”, écrit un expert des Balkans.

Il a même évoqué l'idée d'unir le Kosovo à l'Albanie, ce qui, selon lui, peut être une option. Cela, selon lui, assurerait une protection sous l'égide de l'OTAN, mais ces mouvements disent qu'ils mèneraient inévitablement à des conflits avec les voisins.

Dans ces conditions difficiles, l'idée d'unité nationale dans une structure étatique peut être une promesse de progrès et de justice historique. L'Union du Kosovo et l'Albanie assureraient certainement sa protection sous l'égide de l'OTAN et offriraient à Pristina une approche plus globale. Pour les Serbes, une Serbie élargie amènerait enfin toute la nation dans un seul État. Mais les initiatives visant à élargir l'État susciteraient inévitablement des conflits avec les voisins et entraîneraient des changements de frontière entre les autres groupes ethniques. Bien que les dirigeants politiques réaffirment la formule selon laquelle les aspirations nationalistes seront neutralisées par l'union paneuropéenne, ils doivent également calculer comment tirer profit des sentiments nationalistes si la route vers l'UE est bloquée indéfiniment”, dit Bugajski.

Il souligne que la Bosnie-Herzégovine est la troisième cible principale du panserbisme, car elle demeure un pays non fonctionnel, principalement en raison des politiques de blocage de la Republika Srpska autonome et de la menace d'union avec la Serbie.