Tout ce que Albin Kurti a dit après avoir rencontré Vuchy

Le cabinet du Premier ministre a publié intégralement la déclaration de Kurt après la réunion et répond aux questions des journalistes, rapporte Periscope.

La déclaration complète de Kurt de Bruxelles:

La première réunion à Bruxelles avec la délégation serbe a eu lieu aujourd'hui. J'étais avec mon adjoint Besnik Bislimi, responsable de l'intégration européenne, du développement et du dialogue, et cela est devenu la médiation des messieurs Borel et Lajcak.

La réunion a été constructive pour nous. Nous participerons à ce processus difficile, alors que l'autre partie parlait d'idées anciennes, nous avons présenté quatre nouvelles propositions. La première proposition consistait à faire progresser l'accord de l'ALECE des Balkans occidentaux dans l'accord de l'ALECE avec lequel nous utiliserons le modèle d'États tels que l'Islande, le Lintenstein et la Norvège, qui ont avec l'Union européenne un tel accord.

La deuxième proposition était un jour après le sommet de l'OTAN hier, où des ordres très clairs et unanimes ont été donnés au Kosovo et à la Serbie pour signer une déclaration de paix, où nous nous engageons en tant qu'États à ne pas nous attaquer les uns les autres et à contribuer ainsi à la paix, à la sécurité dans notre région et au-delà.

La proposition suivante que nous avons faite était qu'en ce qui concerne l'inconnu, ceux qui ont disparu violemment doivent quitter la délégation serbe, M. Velko Odalovic, qui, autrement, était un dirigeant notoire en 1997-1999 et avec Agjelkovijqi ont dirigé le Kosovo occupé, comme ils l'appelaient alors l'arche du Kosovo.

Donc, Sir Nenad Canak lui-même a confirmé qu'il y a 16 cimetières de masse en Serbie, mais seulement 5 d'entre eux ont été ouverts. Plus de 1 000 Albanais ont été exhumés, dont 744 seulement à Batajnica, mais il y a 11 autres cimetières de masse et nous n'avons pas à compliquer la question, lorsque les messieurs Odalovic et Angjelkovik savent ce que sont ces autres cimetières, alors que Nedad Canak avait dit avoir entendu cela de l'ancien ministre de l'Intérieur à l'époque du dernier Premier ministre, Zoran Djindjic, M. Dusan Mihajlovitch.

Notre quatrième proposition, en ce qui concerne la question des minorités, était la réciprocité bilatérale, qui est un principe général, mais en particulier au Kosovo, pour les Serbes du Kosovo, nous pourrions avoir un Conseil national, comme en Serbie pour les Albanais et les Bosniaques.

Nos trois dernières propositions ont été rejetées. Notre première proposition de SEFTA n'a pas répondu, mais j'espère sincèrement qu'ils examineront sérieusement cette proposition que nous avons faite aujourd'hui lorsqu'ils retourneront à Belgrade.

Pendant ce temps, la prochaine réunion sera avant la pause d'été, qui si je ne me trompe pas le 25 juillet.

Nous allons donc être prêts à participer au processus, mais il n'y a toujours pas d'accord sur le futur dialogue sur cette réunion, la première, qui s'est tenue aujourd'hui.

Appuyez sur :

Pourquoi la question de l'augmentation manquante, étant donné qu'en septembre de l'année dernière Lajcak lui-même a déclaré que les parties étaient d'accord sur la question. Avez-vous des informations sur ce que les parties ont convenu, sur le dialogue, qui a été arrêté en septembre de l'année dernière, lorsque ce sujet a été officiellement clos? Pourquoi tu reviens à la surface ?

Réponse

Nous considérons ce dialogue comme un dialogue de reconnaissance mutuelle. Le président Biden a dit que, et nous sommes tout à fait d'accord avec cette déclaration, la reconnaissance mutuelle. La Serbie doit reconnaître le Kosovo et une Serbie qui reconnaît le Kosovo, le Kosovo reconnaît plus tard. Ainsi, nos deux républiques créent des relations de bon voisinage, selon le modèle européen.

Cependant, d'après les accords antérieurs qui ont été conclus, vous devez vous rappeler qu'ils ont été conclus par un gouvernement qui s'est avéré non seulement non enregistré, mais aussi inconstitutionnel.

D'autre part, aucun des accords précédents n'est valide, puisqu'il n'y a pas d'accord général pour tous.

Par conséquent, on ne peut pas dire qu'il y ait eu un accord dans le passé, mais c'est notre engagement en tant que Gouvernement de la République du Kosovo, que s'il y a une chose qui ne l'attend pas, c'est la question des morts, ceux qui ont disparu avec violence, car les familles ne vivent pas dans la douleur, la peine, mais aussi dans l'anxiété. Et si, dans d'autres cas, le temps peut même adoucir certaines blessures, le contraire est vrai pour les sans-abri, ceux qui ont disparu violemment.

Nous avons donc aussi traité cette question, mais il ne semble pas y avoir de volonté de traiter avec les personnes responsables à l'époque, qui sont malheureusement encore dans des positions importantes de l'État. Donc, il ne s'agit pas de gens qui sont devenus des électeurs, il s'agit de gens nommés par le pouvoir là-bas dans leurs positions.

Appuyez sur :

Monsieur le Premier ministre, vous avez dit qu'il n'y avait pas de préparation de l'autre côté. Même le président serbe Vuciq a dit que c'était l'une des réunions les plus difficiles à ce jour, cette fois-ci. Depuis la première réunion que vous avez eue, vous avez l'espoir, cependant, qu'un accord rapide avec la partie serbe puisse être conclu ou que le processus sera prolongé à partir de 2011 à maintenant?

Appuyez sur :

J'ai l'espoir que si nous en discutons dès le début, sans équivoquer, sincèrement et sérieusement, les principales questions en tête du temps, alors il n'y a sûrement pas de place pour le scepticisme, puisque l'approche est juste. Ce sera difficile ? Ce sera à peine. Mais je ne dirais pas que je suis pessimiste, puisque nous traitons maintenant les choses à leur cœur, et nous n'essayons pas d'éviter l'éléphant dans la pièce, et c'est parce que le président Biden a demandé la reconnaissance mutuelle, puisque nous avons actuellement la non-reconnaissance mutuelle.

La Serbie n'accepte pas la République du Kosovo, le Kosovo n'accepte pas la République de Serbie, et cela doit changer.

Appuyez sur :

M. Kurti, tout comme l'atmosphère, parce que le président de la Serbie a dit que la partie albanaise, comme il l'a dit, est venue prouver qu'elle ne voulait pas d'accord, qu'elle n'applique aucun accord et qu'elle ne voit absolument aucune question sur laquelle les parties se sont entendues. En outre, au sujet des disparus, il a répété ce qu'ils disent souvent, laisser les Albanais montrer où ils pensent qu'il y a des cimetières, et nous irons les chercher, alors que du côté du Kosovo il n'y a pas de préparation pour la recherche où ils cherchent.

Réponse

Oui, c'était une réunion au cours de laquelle la distance physique a été maintenue, donc nous étions à plus de deux mètres d'écart et je peux dire que ma conviction n'était pas très surprenante, mais je présente les intérêts de la République du Kosovo, les droits du peuple du Kosovo, et en particulier j'essaie d'avoir le processus de principe, parce que c'est seulement de cette façon durable. Nous ne pouvons pas demander aux Albanais le quart des informations qu'ils ont là où il y a des cimetières de masse en Serbie, quand nous pouvons très facilement demander Velko Odalovici, Zoran Agjelkovinqi, Dusan Mihalovijqi. Ils savent. Alors que le président de la Serbie dit qu'il ne sait rien, mais même s'il ne sait rien, il y a d'autres qui le savent et lui demandent, parce que si en Bosnie et en Croatie il a probablement été possible de dire que des Serbes sont impliqués dans le conflit, bien que la Serbie n'ait pas été neutre, bien sûr, à tous égards, il y a eu des crimes non étatiques n'importe où.

Par conséquent, la vérité sur les crimes commis par la Serbie et Milosevic au Kosovo est de nouveau en Serbie, à savoir à Belgrade.

Par conséquent, nous demandons instamment que ceux qui sont vivants, aient été au pouvoir à l'époque, soient retirés de leurs positions actuelles en Serbie et interrogés sur la vérité criminelle de la Serbie et de Milosevic à la fin du siècle dernier.

Appuyez sur :

Monsieur le Premier ministre, avez-vous entendu des représentants de l'UE dire que la finalisation du dialogue est une reconnaissance mutuelle et que l'adhésion de la Serbie passe par la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo?

Réponse

Peut-être qu'ils ne le disent pas comme ça, mais je crois que c'est évident. Le Kosovo et la Serbie ne pourront pas s'intégrer à l'Union européenne sans reconnaissance mutuelle et plus tôt elle sera réalisée, mieux ce sera.

J'ai souligné que, sous le mandat du Haut Représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère et la sécurité, M. Borel, et sous le mandat du Président des États-Unis d'Anerica, M. Beden, il devrait y avoir un accord, mais plus tôt il y en aura, mieux le chocolat sera. Puisque plus vous passez et pas d'accord, plus il sera difficile de le faire.

Nous devons donc utiliser le début du mandat de notre gouvernement et du président Beden pour parvenir à cet accord. Alors dans ce délai, combien de temps dure le mandat de Maîtres Beden et Borel ?

Appuyez sur :

Vous avez dit que certains des politiciens qui ont ce temps au pouvoir sont maintenant. Vous avez mentionné la possibilité d'un génocide. Y aura-t-il quelque chose dans cette direction ? Allez-vous accuser la Serbie de génocide ?

Réponse

Nous avons commencé avec les premiers préparatifs de l'acte d'accusation pour génocide contre la Serbie, mais chaque fois que nous le mentionnons, nous demandons aux institutions du Kosovo, aux citoyens de la République et aux partenaires internationaux de nous aider à documenter et à préparer, donc il y a du travail pour préparer cet acte d'accusation pour génocide, mais depuis le génocide au Kosovo, l'acte d'accusation pour ce génocide doit également se produire.

La question des équipes de travail et des experts, ainsi que la rapidité de l'enregistrement et de la préparation que nous allons faire dureront combien de temps.

Appuyez sur :

M. Kurti, sur la mise en œuvre de l'accord d'association, même la partie serbe, mais l'UE insiste pour que cela soit mis en œuvre?

Réponse

L'Association des municipalités à majorité serbe en tant qu'entité monoethnique a été renversée par la Cour constitutionnelle, car elle n'est pas conforme à 23 articles. En outre, des citoyens de la République ont fait une pétition de masse et l'opposition a commis des actes radicaux contraires à l'Association.

L'association n'est pas pour les Serbes, mais contre le Kosovo tel qu'il a été conçu, donc nous voulons que les citoyens de la République du Kosovo, qui sont de la nationalité serbe, aient tous les droits comme tous les autres, donc nous ne voulons pas que la majorité soit privilégiée contre la minorité, mais en même temps nous ne pouvons pas permettre la répétition du scénario de la Bosnie-Herzégovine.

Nous savons très bien que le 26 avril 1991, 14 municipalités à majorité serbe ont été rejointes, qui ont déclaré leur indépendance le 9 janvier 1992. Le 28 février 1992, ils ont approuvé leur constitution, et le 14 octobre 1995, à Dayton, en Ohio, ils ont obtenu la reconnaissance internationale de ce qu'on appelle la Republika Srspka. Nous sommes donc pour les droits des citoyens de les respecter, mais pas de territorialiser au sein des ambitions de la Serbie du Kosovo, qui souffre de la perte que le régime de Milosevic a causée. Je crois que le pouvoir aujourd'hui à Belgrade devrait blâmer les coupables. La Serbie a occupé et perdu le Kosovo au cours du siècle dernier par le régime Milosevic. Et il ne devrait pas être maintenant de pleurer les pertes de la Serbie en tant qu'État, mais ils devront coopérer avec nous pour de bonnes relations dans les Balkans et le caractère européen.