Agence de presse autrichienne: l'UE confirme le non-papier pour le changement de frontière dans les Balkans

Le Conseil de l'UE ne souhaite pas publier ce document, car sa publication pourrait exacerber les relations interétatiques.

L'agence de presse autrichienne APA a reçu la confirmation du Conseil de l'Union européenne sur l'existence d'un document relatif au document sans rapport slovène, qui a notamment parlé de la modification des frontières dans les Balkans.

Malgré cela, le Conseil de l'UE a déclaré que ce document n'a pas été publié parce qu'il mettrait en péril les relations interétatiques, a rapporté le quotidien bosniaque “Oslobodjenje”.

L'APA a demandé à la CE de divulguer tous les documents qui pourraient être liés à la non-perception controversée slovène, mais du Conseil de l'UE, ils n'ont identifié “qu'un document de ce type, qui répond au prétendu “cliter”.

Ce message, la CE a posté son site web jeudi soir, a écrit portail slovène “24ur”.

Après avoir examiné l'affaire, la CE a décidé de garder le document secret en raison du risque éventuel d'intérêt public, qui suivrait après sa publication éventuelle.

Le Non-Papier slovène, publié à la mi-avril, avait, quant à lui, troublé la région.

Les responsables des pays de la région ont tous nié l'existence d'un tel document, bien que certains dirigeants, comme le Premier ministre albanais, Edi Rama, aient confirmé l'existence d'un tel document.

Que disait - on dans un plan de changement de frontière?

Après avoir fait rapport sur “non-paperin” du Premier ministre slovène Janez Jansha au président du Conseil européen Charles Michel, qui s'est engagé à de nouveaux dessins frontaliers dans les Balkans occidentaux, le support slovène “neczurirano.si” avait publié les documents en question. Il y avait trois points principaux pour la résolution de “La voie à suivre pour les Balkans occidentaux”.

Au début, on a parlé de la situation actuelle. Il dit que la question nationale des Serbes, des Albanais et des Croates n'est pas résolue et que “est fondée sur les méthodes existantes et le rythme de règlement du problème, il est difficile d'imaginer une perspective européenne pour la Serbie et le Kosovo d'une adhésion à part entière à l'UE pour la Bosnie-Herzégovine”.

Au deuxième point, les idées pour “résoudre le problème” sont mises en avant.

Tout commence par l'unification du Kosovo et de l'Albanie, selon le document en question. Au Kosovo, 95 % de la population veut s'unir avec la nation d'origine. La situation est similaire en Albanie. La frontière entre l'Albanie et le Kosovo, de facto, n'existe pas. La partie serbe du Kosovo bénéficie d'un statut spécial (si le modèle du Tyrol du Sud)”, dit à “a” “sélection”.

Par la suite, il est nécessaire de rejoindre le territoire de la Republika Srpska avec la Serbie. La question “de la nation serbe serait largement résolue si une grande partie de la Republika Srpska rejoignait la Serbie. Dans ce cas, la Serbie serait engagée pour rejoindre le Kosovo avec l'Albanie”.

Pour les Croates, l'union des cantons croates de Bosnie-Herzégovine a été proposée avec la Croatie et garantit un statut spécial à la partie croate de Bosnie-Herzégovine, avec le même modèle du Kosovo.

Les Bosniaques assureraient le fonctionnement de l'État indépendant et en assumeraient l'entière responsabilité. La question d'un référendum sur la population a également été citée pour choisir entre l'UE et un avenir en dehors de l'UE (comme la Turquie).

Pour l'UE, il a été proposé de lancer la mise en œuvre d'un programme économique global de stabilisation, d'amélioration des infrastructures et d'énergie pour la région.

Les étapes à suivre, selon le document controversé, sont dans la procédure silencieuse “avec les dirigeants régionaux. La coordination des positions avec les dirigeants internationaux est également mentionnée.

Il prévoit la nécessité d'un programme global de communication pour présenter le plan en public, en tenant compte des positions dans certaines parties de la région.

Si le plan est d'accord avec l'UE, les États-Unis et la plupart des dirigeants régionaux, il devrait être lancé et formalisé par l'UE, toujours selon le document.