Accusés dans “case Stanta 2” Aujourd'hui comparaît à nouveau devant le tribunal

La dernière séance pour cette affaire devait se tenir le 4 juin, mais la même chose a été reportée en raison de l'absence de l'accusé Murat Abazi, rapports “Le Juge Vow”.

Dans l'affaire “Senta 2” font face à 40 accusés, respectivement, Gani Bajraktari, Nedimi Zeqiri, Daut Gorani, Elfedin Muharhier, Rezit Emmer, Hamza Selmani, Ismaili Avdimetaj, Sali Shala, Nehat Rexhepaj, Agron Besimi, Petdaj, Bajram Maziufiu, Agron Leka, Drifton Mikari, Gudda, Mirdi Stradin Shakari, Tekkar, Luka, Lukatarim Papria, Purazini, Purazim Bajram, Ferazim Ferrim Shapriim Shakum Ferali, Exhim Kaldqit Halihqihqihqi, Erkahqihqi, Erkahqiqi Kalqi, Erkahqiqi Kalqiqi, Erkahqiqhqhka, Erkahqiqihqi, Erkahqiqhqhka

Dans ce cas, il y avait l'ancien ministre de la Santé (MSH) Ferid Agani, l'ancien secrétaire du MSH Gani Shabani et 11 autres inculpés, mais l'affaire a été mise de côté en trois parties lors de l'examen initial.

Accusés dans l'affaire Stanta 2”, accusés par PSRK d'abus de position ou d'autorité et de corruption.

Selon l'acte d'accusation du SPKR, il y a de bonnes raisons de douter qu'entre le 1er janvier 2011 et le 31 décembre 2015, agissant en coordination à partir du poste de médecin au SHSCKUK, ils aient abusé de leurs fonctions et de leurs pouvoirs officiels, d'une manière qui, en surmontant leurs compétences en tant que membres des commissions consiliaires de la Clinique de cardiologie, ont sciemment et sciemment émis des lettres de référence pour des traitements à l'extérieur des établissements de santé publique d'au moins 233 personnes, même si elles avaient effectué des traitements médicaux.

Selon l'acte d'accusation, cela a été fait pour permettre aux personnes en question d'indemniser les dépenses du ministère de la Santé pour les soins médicaux dispensés dans des établissements privés, même si, selon l'acte d'accusation, sur la base de l'article 53 de la loi sur la santé, no 2004/04, 19 février 2014, et des articles 16 et 25 de la loi sur la santé no 04/L-125 du 13 décembre 2012, les lettres de référence devaient être adressées aux patients au moment où ils ont constaté que les patients n'étaient pas en mesure d'être traités dans le système public.

Avec ces actions de l'accusé, le SPKR prétend que les dommages causés au budget du Kosovo sont de 4 555 553 euros.

De plus, l'acte d'accusation accuse les médecins de “case Stanta 2” d'avoir abusé de leur position officielle et d'avoir pris des pots-de-vin, de sorte qu'au lieu des patients qui sont allés dans des établissements de santé publique, ils se réfèrent à l'unité invasive compétente de la clinique de cardiologie de KSKUK à Pristina, les patients les ont référés dans des hôpitaux privés, et pour ces actes ils ont pris des pots-de-vin.

Selon l'acte d'accusation, chaque patient envoyé pour les stents a reçu un pot-de-vin de 500 euros, tandis que le chorégraphe a reçu 150 euros de pot-de-vin.

Ces actions, selon le PSRK, avaient été menées en coopération avec les accusés déjà impliqués dans l'affaire “. Stanta 3”, qui est principalement le propriétaire de médecins hospitaliers privés.

Le Procureur d'État, le 15 juin 2016, avait déposé des accusations contre l'ancien ministre de la Santé Ferid Agani, ancien secrétaire général d'État de Mch Ghani Shaban et 62 autres personnes pour des actes criminels “la mauvaise gestion de la position ou de l'autorité officielle”, “bribe prenant”, “brib>, <6> traitement médical irresponsable”, “Anti-loi illégale contre l'activité juridique et pharmaceutique> <8x> et <x>

Entre-temps, l'accusation avait démissionné des poursuites engagées contre le cardiologue Africa Bekteshi, faisant valoir qu'il en était de même à tort dans l'acte d'accusation.

Dans cette affaire pénale, des enquêtes ont initialement été menées contre 116 personnes physiques et 4 personnes morales. Toutefois, pour 56 personnes physiques, aucune condition juridique n ' a été remplie pour figurer dans cet acte d ' accusation, de sorte que les mêmes enquêtes ont cessé.

La défense de l'accusé a soulevé de nombreux dilemmes sur la légalité de cet acte d'accusation, qu'ils affirment, en plus de contenir des preuves inacceptables, il a été soulevé illégalement par le procureur principal Besim Kelmendi. Selon la défense, le Bureau du Procureur général de l'État n'a aucune compétence pour établir les accusations, comme cela s'est produit en l'espèce.