Le Tribunal spécial parle des garanties: pour nous, le Kosovo n'est pas un pays tiers

Dans une décision antérieure, la Chambre d'appel de la Cour spéciale a laissé place à la libération conditionnelle des anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo si un pays tiers offre des garanties de protection de la liberté à Hashim Thaci et à d'autres. Et au Kosovo, on a dit que même le gouvernement du Kosovo pouvait offrir de telles garanties, puisque le Tribunal spécial reconnaît le Kosovo comme un pays tiers.

Mais dans une réponse à Online Journal “Reporter.net”, les Chambres spécialisées ont déclaré que le Kosovo n'est pas le pays tiers.

“Nini 162 de la Constitution et de la loi sur les chambres spécialisées et le bureau du procureur spécialisé fait référence au Kosovo d'une part et d'autre part”, selon la réponse du Tribunal spécial.

Dans sa réponse, le Comité spécial confirme que sa personnalité juridique et judiciaire existe au sein du système judiciaire du Kosovo.

Selon eux, le Kosovo a délégué toutes les compétences nécessaires au fonctionnement du Special.

“D La HSK a été fondée avec une pleine personnalité juridique et judiciaire au sein du système judiciaire du Kosovo avec un amendement à la Constitution et un acte du Parlement (qui a résulté d'une signature préliminaire d'un accord international en avril 2014 entre l'Union européenne et le Kosovo (The Paper Exchange). Conformément à la publication des lettres et à l'article 5 des Chambres spécialisées et du Bureau du Procureur, le Kosovo a délégué tous les mandats, compétences et pouvoirs exécutifs nécessaires au fonctionnement du KHSK. Ainsi, le DHSK fonctionne de manière indépendante, comme l'a confirmé la Cour constitutionnelle des chambres spécialisées dans sa décision du 26 novembre 2020, qui se trouve sur le site du DHSC”, a déclaré le Tribunal spécial.

Au sujet de la garantie possible de la protection de la liberté des anciens dirigeants de l'UCK a parlé même du gouvernement Kurti.

Dans une réponse à Reporter.net, le gouvernement a déclaré qu'il ne pouvait pas offrir de garanties parce que le Kosovo n'est pas un État tiers.

Le Kosovo n'est pas le troisième État “”, parce que la Cour est légalement celle du Kosovo. Sur la base de dispositions légales, la garantie n'est pas exigée par l'État mère (Kosovo) ni par le premier ministre de l'État mère (le gouvernement de la République du Kosovo), d'où vient l'accusé et dont l'État relève du tribunal spécial. Ainsi, le Kosovo ne peut pas servir de garant, comme l'indique la réponse du gouvernement.

Dans la même ligne d'argumentation avec le Gouvernement était la présidence du Kosovo.

La République du Kosovo, sans interprétation, ne peut pas être considérée comme un État tiers, car la cour fonctionne sous la juridiction de la République du Kosovo. La même chose est établie par l'Assemblée du Kosovo elle-même, ainsi que d'agir conformément à la constitution et aux lois du Kosovo, a déclaré la réponse de la présidence du Kosovo.

Mais contrairement à la spéciale, le gouvernement présidentiel a exprimé l'ancien président de la Cour constitutionnelle Enver Hasani, qui a déclaré le Kosovo troisième.

Si le Kosovo n'était pas le troisième État, le Kosovo en serait responsable. Le Kosovo n'est pas responsable. Nous avons transféré la souveraineté à une entité complètement internationalisée”, a déclaré Hasani à KTV.

D'autre part, la Croatie et la Slovénie ont nié la spéculation selon laquelle elles seraient disposées à offrir des garanties à Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi.

En réponse à Reporter.net, la présidence croate a déclaré qu'il était impossible d'offrir des garanties aux anciens dirigeants de l'UCK.

Entre-temps, en réponse au Premier ministre slovène de Reporters.net, ce pays n'aurait aucune information sur la question.