Le suspect spécial dans la capacité de la police du Kosovo à libérer Veselin, l'avocat les expose ouvertement

Ben Emmerson, avocat de Kadri Wessel au Tribunal spécial, a une autre lettre il y a deux jours concernant son refus par Apel de protéger la liberté de son client. Là, Emmerson s'est opposé à certains arguments que lui a présentés le Bureau du Procureur spécialisé, ainsi qu'à des erreurs constatées dans la mesure des circonstances par le juge de procédure préventive.

Une lettre de Ben Emmerson, avocat de Kadri Veseli à La Haye, a été envoyée aux Chambres spéciales du Tribunal spécial le 10 mai. Emmerson sur les lieux cite le fait que le juge de la procédure préalable a exprimé ses doutes sur la capacité de la police du Kosovo à surveiller les termes de la libération éventuelle de Kadri Wessel, en s'opposant aux arguments qu'il a donnés, écrit la nouvelle.

M. Wessel, de la police du Kosovo, a été la seule raison pour laquelle il a fait la distinction entre le risque de vol (qui pourrait être assoupli équitablement par les conditions) et le risque d'intervention dans la justice”, a déclaré le défilé d'Emmerson.

Et une telle approche du juge a provoqué la dure réaction de l'avocat Emmerson, qui appelle cette conspiration sans signification.

C'est parce que, selon Emmerson, ce paragraphe publié par le juge préplain, n'a aucune appréciation de l'incapacité de la police à imposer des restrictions à la communication, ce qui a été la principale raison pour laquelle la cour d'appel, sur la recommandation de cette préliminaire, a rejeté la race fournie par la police du Kosovo.

Il ne fait donc aucun doute que c'est là le facteur crucial de sa décision finale, à savoir que le risque qu'il avait identifié comme “kic “” ne peut être tempéré par une assignation à résidence adéquate au Kosovo, même sous la supervision et l'application de la police du Kosovo. Il a ensuite découvert que ce danger de communications privées ne pouvait être atténué par “toute restriction additionnelle imposée par le juge de procédure préventive” parce qu'il n'y avait aucun moyen de mettre en oeuvre ou de surveiller des restrictions sur les communications privées”. Il n'y a pas de moyen de lire ou d'interpréter ce paragraphe, qui ne comprend pas une évaluation visant à empêcher la police du Kosovo d'appliquer ou de surveiller “les restrictions aux communications”, a ajouté l'avocat Emmerson.

D'autre part, Emmerson a déclaré que le juge de la procédure préalable à la procédure n'avait aucun droit, n'ayant aucune base provatoire pour parvenir à de telles conclusions concernant les capacités de la police du Kosovo.

Dans ce contexte, Emmerson a une fois de plus invité la Cour d'appel à lire attentivement les déclarations des témoins impliqués dans la demande de libération conditionnelle de Kadri Wessel, la nouvelle lit.

Il n'y avait absolument aucun fondement provocatoire qui permettait au juge de parvenir à cette conclusion. L'ajout 1 de la réponse de la défense de Wessel au défilé du SPS sur la mise en liberté provisoire contenait une déclaration du ministre de la Justice Selim Selimi, qui s'est joint à une assurance écrite du chef du Service de police du Kosovo. La Chambre d'appel est invitée à lire toutes les déclarations de témoins jointes à ce dossier parce qu'elles sont essentielles aux bases d'appel de Veselin”, la déclaration précise plus loin.

Dans son argumentation, l'avocat de Wessel a mentionné les compétences des unités spécialisées de la police du Kosovo en matière de protection rapprochée des diplomates, d'extraditions, d'opérations à haut risque, de lutte contre le terrorisme, d'arrestation de suspects à haut risque et d'autres opérations menées sous l'autorité des forces de l'ordre.

La course ignorée par Apel : Pourquoi la spéciale en capacité de la police du Kosovo ?

“Les unités spécialisées de la Division (“DSU”) ont diverses fonctions de police, notamment la protection rapprochée des personnalités et la protection diplomatique; les délégations internationales qui les accompagnent; la transmission de suspects à des fins d'extradition (y compris les suspects à haut risque); les opérations antiterroristes; l'arrestation de suspects à haut risque; et les liens avec d'autres entités chargées de l'application des lois, notamment EULEX et DSK. Les unités d'élite comprennent le Groupe spécial d'intervention et le Groupe des opérations spéciales. Le SPK a également une unité de défense rapprochée. Le SPK a aidé le Bureau du Procureur spécialisé dans un certain nombre d'opérations au Kosovo, et il considère qu'il fait partie de leurs obligations professionnelles d'aider et de soutenir le travail des Chambres spécialisées du Kosovo DSK”, mentionne Emmerson.

Mais ce n'est pas tout. Emmerson a qualifié l'action du Bureau du Procureur Spécialisé d'inimaginable lorsqu'il a suggéré que ces procédures de recours étaient ouvertes à la Justice Pré-Procédure qu'il fondait sa décision sur l'hypothèse de l'inefficacité de la police du Kosovo.

Sur la base des annexes jointes à la demande de libération de Wessel, Emmerson a déclaré que la preuve devant le juge préemptif était faite par des témoins impressionnants et incontestés qui étaient prêts à répondre à chaque question.

Il est, avec tout le respect voulu, irréaliste pour le SPO de suggérer dans ces procédures de recours qu'il était ouvert au juge de procédure de fonder sa décision (comme il l'a sans aucun doute fait) sur l'hypothèse que le Service de police du Kosovo ne pouvait “définir la capacité de Wessel de communiquer, par n'importe quel moyen de la République, avec sa communauté ou son réseau de soutien<2> parce que les termes qui interdisent personnellement la communication ou les moyens électroniques<3> ne peuvent pas être mis en oeuvre et surveillés ni <43> Les éléments de preuve dont il a été saisi provenaient de témoins impressionnants et incontestés qui étaient dans une position unique pour répondre à toute question concernant la capacité de la police du Kosovo à surveiller les communications électroniques, à interdire l'accès à Internet et à limiter les visiteurs à ceux qui avaient été approuvés. Les témoignages de ces deux témoins, le directeur de la police et l'ancien ministre de la Justice, Selim Selimi, ont déclaré en ce sens que la police du Kosovo avait la capacité de mettre en œuvre toutes les conditions que la DSK pouvait imposer”, affirme l'argument d'Emmerson.

Autrement, il y a quelques jours, les salles d'appel du Tribunal spécial ont rejeté les demandes de libération des anciens dirigeants de l'UCK.