Le récit du meurtre à Pec, c'est le fils de la victime : Educator nous a vus à l'appartement.

La conversation entre l'éducateur et le père de la fille, dont les camarades de classe ont dit qu'elle était brillante et n'a pas précédé le harcèlement sexuel, s'est poursuivie même après la condamnation de l'éducateur Gevdet Januzaj.

Selon la famille de la victime, elle venait de venir à leur résidence et les gardait avec du saki. Ses actions avaient été dénoncées à la police du GK la veille de sa mort, dit son fils. Mais la famille de la victime avait aussi reçu des menaces du professeur dans le passé de se retirer de leur déclaration d'agression sexuelle sur l'étudiant.

Le fils de la victime, qui travaillait à Pristina lorsqu'il a reçu l'appel de sa sœur hier au sujet du meurtre de son père, raconte le début des problèmes avec le professeur qui a mené au meurtre.

L'histoire a eu lieu le 27 décembre 2019, lorsque l'enseignante a appelé la sœur au cabinet de l'école pour des raisons de fermer ses notes. Quand elle est à l'intérieur, elle a essayé d'attaquer sexuellement, et je suis sa sœur. Elle s'est enfuie du cabinet, et elle est rentrée. Nous avons puni la police pour l'avoir mis en détention pendant un mois seulement. Après un mois de libération, il a été assigné à résidence et a été libéré pendant cette période. Après le procès, il a été condamné à trois ans et six mois de prison, mais il n'a pas laissé de jour de prison même s'il a été condamné. Le lundi 17 mai, il y a eu une journée entière avant que l'appartement ne nous tue, ou mon père ou moi, certains d'entre nous”, a dit Kastrati.

Le fils de la victime dit que la lettre les gardait avant l'appartement, lui et son père.

Il y a un côté devant le bar sous l'appartement. Nous n'avons pas de pétition à la maison, et nous sommes épuisés. Ils l'ont dit à papa et surveillent ton fils. Il surveille votre appartement en bas. Papa est allé poursuivre l'affaire dans la police, et la police lui a dit que c'était gratuit pour l'instant et il a raison d'aller n'importe où. Ils lui ont demandé s'ils t'avaient sauté dessus personnellement, lui ont dit où tu voulais une menace plus qu'avec les gardes de l'appartement. Ils lui ont dit qu'il ne pouvait pas m'aider à moins qu'il ne saute. Demain, le 18 mai, papa est descendu à la résidence et l'a tué avec sa propre 818x1>, dit-il à Gazette Express.

Comme elle a avoué l'événement, le fils de la victime a dit que des menaces ont été reçues de la main dans le passé.

J'étais au travail à Pristina à l'époque, des nouvelles de ma sœur au téléphone. Nous n'avions pas de menaces de sa part, mais de la part de ses frères. On nous a dit que si vous ne vous souvenez pas de la déclaration, vous aurez des problèmes. Ils nous ont sauté dans la famille. On ne se souvenait pas du procès, on croyait en la justice et l'État. Mais c'est ce qui s'est passé”

Le lendemain, près du bar où le meurtre s'est produit à Pec
Il a avoué que le jour tragique, il avait eu des contacts avec son défunt père, qui lui a demandé d'appeler en chemin pour l'obtenir.

Le jour tragique, j'ai eu des contacts avec mon père qui m'a dit quand tu es venu à Pec, a appelé et est sorti voir s'il était en sécurité. Méfiez-vous aussi longtemps qu'il le pourra à Pristina aussi longtemps que vous y serez. Il a dit que tu n'y arriverais pas.

Un jour critique pour son père, le garçon a dit qu'ils étaient tous deux armés, mais son père n'a pas tiré.

Il m'a dit que j'allais acheter du pain en ville, papa s'est assis au bar, il est venu et l'a tué. Même papa était armé, mais papa n'avait pas tous les matchs. Ils sont au bar. Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé. Je sais qu'il était au bar, et ils ont sorti les plâtres, sauf qu'il a tué papa”, a-t-il ajouté.

Le garçon a dit qu'ils continuent de se sentir menacés car il a exigé que la lettre soit liée le plus tôt possible.

Nous risquons d'être en fuite. Hier soir, ils ont emmené la police à notre abri. Ils auraient pu amener la police tôt et pas cette affaire pour moi.

“Must prendre des mesures dès que possible, arrêter le bras, ne pas sentir les autres menacés. Plus sérieusement encore, quand quelqu'un est venu me voir avec une menace, ne pas être informé ou menacé personnellement. Tant que c'est un problème avec une personne et qu'il vient à votre appartement, qu'est-ce qu'il a ? C'est une menace même la police a dit qu'il est juste de venir, la déclaration est dans le policier que Père a donné le 17 mai, environ 22:00x1>, a-t-il dit.

Il a dit que sa sœur, qui a été agressée sexuellement par son professeur et son professeur, a encore un traumatisme.

Le Motra a des problèmes, le chapeau a peur la nuit, les billets d'école. Papa n'est pas parti ce jour-là, et elle ne voulait pas aller à l'école... on a battu notre sœur à gauche aussi près de nous que pour se débarrasser de lui, ce qu'il a été condamné à”, il a fini.

Sur les lieux, sept obus par balle auraient été retrouvés, alors que la poignée continue de courir.

“Dans des circonstances inconnues, un suspect de sexe masculin a tiré à mort sur la victime du Kosovo et s'est enfui dans une direction inconnue. Les unités compétentes et l'équipe médicale sont apparues sur les lieux où la mort de la victime a été confirmée alors qu'elle était proche et saisie par un pistolet et plusieurs obus. Par décision du procureur, le corps sans vie de la victime a été envoyé à l'IML pour y être organisé. L'affaire continue d'être enquêtée”, la police a annoncé.

Le procureur de la fondation de Péja est pris en compte.

Le tribunal de la Fondation à Peja-Mitur avait déclaré une affaire pénale contre les accusés Jevdet Januzaj parce que :

Avec une date du 27.12.2019 vers 7h20, à Pec, juste dans le cabinet de l'école primaire, l'accusé J. Il commence à toucher son élève mineur à des fins sexuelles, donc le même jour après son arrivée à l'école le même jour, il a dit au mineur de venir au cabinet pour l'aider avec ses absences réussies et ses statistiques, de sorte que les mineurs le jour critique de leur arrivée, aller au cabinet où l'accusé vient, approche le mineur à la banque, et sans son consentement, il remue, où sa procrastination mineure pousse l'accusé loin d'elle-même et s'enfuit du cabinet, rentre chez lui et rapporte sa famille.

Par ces actes, le défendeur J. J. a commis une infraction sexuelle en vertu de l'article 229 par.3. Sous l'avant. 3.7 et 3.10 reliés au par. La cour a annoncé le” du KPRK.

Les défendeurs, le tribunal les a condamnés à des peines d'emprisonnement de trois (3) ans et six mois, que la peine purifiera après l'indomisabilité du tribunal et dans laquelle la peine est comptée le temps passé en assignation à résidence et en arrestation.

Les défendeurs, le tribunal, ont prononcé une peine supplémentaire sur l'interdiction de la profession, de l'activité ou du devoir de cinq (5) ans, à compter du jour de l'intégrité du tribunal.

Afin de satisfaire aux exigences en matière de biens, la partie endommagée a reçu des instructions dans des conflits civils réguliers.

Le défendeur était tenu de payer le montant de cent (100) euros pour les dépenses de procédure pénale, ainsi que pour l'impôt sur l'indemnisation des victimes de la criminalité de 50 (50) de l'euro, dans les termes de la pause judiciaire de 15 (15) jours après que l'acte devient tout-puissant.

Contre cette loi, la partie mécontente a le droit de porter plainte devant la Cour d'appel”.

L'enterrement du défunt aura lieu demain au cimetière municipal de Pec.