Aujourd'hui le procès du meurtre de Donjeta Pajazit est déclaré

Mais qu'est-ce que l'accusation, le côté endommagé et la défense ont dit dans le dernier mot ?

Dans son discours final, le Procureur Valbona Disha-Hajosa a demandé à la Cour constitutionnelle de Ferizaj que l'accusé plaide coupable et prononce une peine maximale contre lui.

“Je soutiens généralement tous les points d'accusation, la Cour propose à l'accusé qu'il soit condamné à une peine maximale, d'abord qu'il a tué une femme, puis que le meurtre lourd a été commis d'une manière sournoise pour de faibles motifs”, le procureur Valbona Dehaha-Hagjosaj a dit dans son discours final.

Elle a déclaré que, dans cette affaire pénale, qui est accusée, dans le cadre du nouveau procès, d'avoir fourni des éléments de preuve matériels, que des témoins ont été entendus, que la Cour de Pec a comparu devant un tribunal et que l'accusé a également fait trois déclarations et l'une dans la police, l'autre dans la qualité du témoin et l'autre dans l'accusation.

Le procureur a donc déclaré que la situation réelle avait été prouvée et que l'accusé avait commis des actes criminels tels qu'ils étaient accusés dans l'acte d'accusation.

La partie lésée dans cette affaire, Shkelim Pajasitaj, dans son dernier discours, a déclaré qu'elle demandait une indemnisation pour le préjudice subi, ajoutant qu'elle appuyait la déclaration du procureur selon laquelle l'accusé serait condamné à une peine maximale.

Le défenseur de l'accusé, en revanche, l'avocat Guzim Kolcak, a déclaré dans son dernier discours qu'aucune preuve directe ou indirecte n'a été prouvée que ce meurtre avait été commis par l'accusé Naser Pajaziaj.

Votre honorable jury, l'accusé aurait maintenant reçu le défunt en voiture, sans preuve que cette situation a été prouvée”, l'avocat a dit dans son adresse finale.

L'avocat a demandé au tribunal de le protéger contre la responsabilité pénale de l'affaire.

L'accusé Naser Pajasitaj lui-même, dans son dernier discours, a déclaré qu'il appuyait la déclaration de son avocat, tout en rejetant le discours du procureur Valbona Dishaj-Hajoja.

Je suis vraiment désolé pour ce qui est arrivé à la famille Pajasitaj, comme si cela m'était arrivé plus tard, je jure que je n'ai aucune connaissance et aucune connaissance du meurtre de cette fille”, a dit l'accusé, rapporte “Justice Vowtim”.

Une fois le dernier mot terminé du côté des parties, le chef du juge, le juge Ibrahim Idriz, a conclu que l'affaire était suffisamment examinée et il a déclaré que l'affaire avait été réglée.

Dans le cas contraire, la Cour constitutionnelle de Pec, en mars 2018, accusé Naser Pajazitaj, l'avait innocenté de l'accusation du meurtre de Donjeta Pajasitaj, mais après la plainte de l'accusation, la Cour d'appel avait transformé le sujet en un nouveau procès.

Après son retour au nouveau procès, la Cour constitutionnelle de Pec, en mars 2019, avait condamné l'accusé et l'avait condamné à la prison à vie. Cette condamnation a ensuite été confirmée par la Cour d'appel en juillet 2019.

Cependant, en novembre 2019, la Cour suprême avait violé les deux actes de la Cour constitutionnelle de Pec et de la Cour d'appel et l'objet avait été réexaminé.

À la suite du renvoi de l'affaire dans le nouveau procès, la Cour constitutionnelle de Pec a été exclue de l'affaire et le sujet a été délégué à la Cour de fondation de Ferizaj, avec l'excuse d'éviter les allégations du système judiciaire.

La décision de déléguer le cours à Ferizaj a été prise par la Cour d'appel.

Selon l'acte d'accusation déposé le 8 juin 2017 par le procureur Valbona Disa Hayjoya, Naser Pajasitaj est accusé d'avoir été condamné le 9 novembre 2015, dans les montagnes de Stralci, la municipalité de Decani, et à l'endroit même appelé à “Lajthia croni“, l'accusé, même s'il avait déjà été condamné pour meurtre, délibérément et par arme à feu et de type inconnu, a brutalement privé la victime de la vie du même village Pajasitates Paj.

Une chose de ce genre, selon l'acte d'accusation, Pajasitaj l'a fait afin que pendant que la victime allait travailler à pied avec son oncle et quand ils sont arrivés à l'étable du village, la victime a continué sur son chemin vers l'Epper Sherll et qu'elle s'approche d'environ 150 mètres près de la maison de Nedi Jusey, l'accusé Naser Pasitaj passe d'abord avec sa voiture de jeep de couleur bleue, qui arrête la voiture de la victime, puis continue en direction des montagnes et quand il atteint le <Kthjic, où il tire d'abord son arme, puis il prend quelques traces de la scène suivante, puis il prend quelques signes du 27 décembre prochain.

Selon l'acte d'accusation, Pajasitaj est accusé d'avoir été extensif le 9 novembre 2015 dans le village de Strelc County Decani, sans autorisation d'un pistolet et d'un canon de type inconnu et d'un fusil de chasse numéro 0193117 et 12 cartouches de ce fusil, d'une manière qu'il a commis l'infraction la plus critique en un jour critique.

De plus, selon le préambule et largement exécuté en 2305.2017, dans le petit village de la municipalité de Decani, l'accusé, sans autorisation, possédait l'arme et qu'une arme AK-47 portant le numéro de série 120331141 et 2 caricateurs devait être vidée, de sorte que la police pendant le raid et la perquisition à la maison de l'accusé dans la chambre ont trouvé et saisi l'arme désignée comme la plus élevée.

Avec ces actions, l'accusation accuse l'accusé d'avoir commis l'acte criminel de “meurtre grave” par l'article 179 de la KPRK et pour des travaux criminels “de conserver la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” par l'article 374 de la KPRKU.