Officiel: Il n'y aura pas de garanties gouvernementales pour Thaci et d'autres, c'est la raison

La question des garanties de la libération provisoire des accusés par le Tribunal spécial a gardé l ' opinion publique inquiète, tandis que le Gouvernement du Kosovo est resté silencieux. Mais, déjà porte-parole du gouvernement Kurti II, les progrès de Kryeziu ont rompu le silence sur la question, disant que des garanties ne peuvent être offertes pour des raisons juridiques. Justification [...]
Mais, déjà porte-parole du gouvernement Kurti II, les progrès de Kryeziu ont rompu le silence sur la question, disant que des garanties ne peuvent être offertes pour des raisons juridiques.
L'argument de Kryeziu est que le Tribunal spécial est légalement le Kosovo, mais a son siège à La Haye.
“Judge Kai Ambos, à son avis divisé par la décision de refuser une demande de libération conditionnelle, explore la possibilité que des États tiers puissent à l'avenir servir de garants possibles pour tout accusé. Mais le Kosovo n'est pas le troisième État, car la Cour est légalement le Kosovo. Sur la base de dispositions légales, la garantie n'est pas exigée par l'État mère (Kosovo) ni par le premier ministre de l'État mère (le gouvernement de la République du Kosovo), d'où vient l'accusé et dont l'État relève du tribunal spécial. Le Kosovo ne peut donc pas servir de garant, comme on le signale. Les comparaisons entre les tribunaux spéciaux et les tribunaux internationaux, comme avec le Tribunal de La Haye, sont instables, tant par rapport aux tribunaux eux-mêmes, tant locaux qu'internationals, par rapport aux personnes/institutions qui ont pu offrir des garanties”, a déclaré Kryeziu sur TEMPS.
Plus loin encore, la présidence du pays n'a pas réagi.Périscope











