Miftarian: Les États puissants qui ont parrainé le Tribunal spécial n'offrent pas de concurrence

Ehat Miftaraj de l'IKD '%a a déclaré que le Kosovo est le premier État à offrir des garanties pour la protection de la liberté des anciens dirigeants de l'UCK jugés à La Haye pour crimes de guerre. Miftaraj, par l'intermédiaire de «%Facebook», a fait valoir que les suspects de crimes de guerre ont coopéré avec la justice et, selon la loi sur les chambres [...]
Miftaraj, par l'intermédiaire de «%Facebook», a fait valoir que les suspects de crimes de guerre ont coopéré avec la justice et, en vertu de la loi sur les chambres spécialisées, ne devraient pas être maintenus en détention plus d'un an.
D'autre part, il a dit que les États développés qui soutiennent le Tribunal spécial ne peuvent pas fournir de garanties, car cela crée des préjugés pour l'intervention dans le processus judiciaire.
Affichage complet :
La troisième place à donner des garanties concernant les accusés à Hagge est le Kosovo, ou dit autrement est le premier pays par rapport à d'autres États.
Les États puissants qui ont été parrains et promoteurs du Tribunal spécial ne sont pas garantis, car ils peuvent être considérés comme lésés et une certaine forme d'intervention dans le processus judiciaire, parce que ce tribunal est entièrement financé par ces États, procureurs et juges viennent de ces pays. Les États démocratiques attachent de l'importance non seulement à l'indépendance en droit et en procédure, mais aussi à l'apparence et à la perception du public.
Tous les accusés à Hagge (ils ne parlent pas de ceux qui sont accusés d'entraver la justice) ont été extrêmement coopératifs, et sur la base de la pratique, la loi sur les salles spécialisées et la réglementation nationale ne devrait pas être maintenue en détention plus d'un an.
Dans le pire des cas, avec ou sans concurrence du Kosovo ou d'un pays tiers, le procès est transmis à l'accusation sera protégé dans la liberté. En particulier, cette mesure peut changer si elle ne respecte pas les mesures et restrictions que les tribunaux peuvent définir.
Il n'y a aucune raison qu'un procès équitable visant à promouvoir les droits et les libertés des prévenus maintienne l'accusé en détention pendant cinq ans tant qu'il est prévu d'étendre le procès au premier degré.











