L'appel rejette la plainte de mise en accusation dans l'affaire du meurtre d'Ivanovic

La Cour d'appel a rejeté les plaintes de mise en accusation contre des preuves dans l'affaire du meurtre d'Oliver Ivanov.L'annonce d'Apel montre que les plaintes des avocats ont été rejetées comme sans fondement.

“Pristina, avec le 11.05.2021.La Cour d'appel du Kosovo, a rejeté les plaintes des avocats de la défense, d'abandonner les charges et de rejeter les éléments de preuve dans le cas des accusés N.S.R., S.A., D.M., et R.B. La Loi sur la Cour constitutionnelle de Pristina, datée du 02.03.2021, a été confirmée et cette affaire pénale se poursuivra conformément aux règles de procédure pénale”, dit le rapport.

Les accusés sont accusés d'actes criminels “assassinat grave”, “Participation ou organisation du groupe criminel organisé”, utilisation abusive d'une position ou d'une autorité officielle” et “Garder des armes en propriété, en contrôle ou en possession non autorisée de”.

Le département spécial de la Cour d'appel, composé de trois membres, a conclu que le tribunal de première instance avait agi correctement lorsqu'il a rejeté les demandes de l'accusé d'abandonner l'acte d'accusation et de rejeter des éléments de preuve sans fondement, étant donné qu'aucune des circonstances juridiques préévaluées, détestant quelque chose comme cela”, n'est mentionnée dans l'annonce d'Apel.

Autrement, le Procureur spécial de la République du Kosovo, le 27 décembre 2019, avait initialement porté plainte contre Nedeljko Spasojevicq, Marko Rossic, Silvana Arsovic, Dragisa Markovik, Zarko Jovanovic et Rade Basara pour des actes criminels “Pjes ou organisation du groupe criminel organisé”, “Utilisation de la position ou de l'autorité officielle”, référence à l'accomplissement de l'acte criminel”, ”, possession, possession ou possession des armes sans autorisation de”, “, désindecent officiel “, coordination “et coordination <12>

La première session s'est tenue le 11 février 2020, tandis que la Cour constitutionnelle de Pristina le 6 avril 2020 avait rejeté les demandes d'abandon des charges et de rejet des preuves.

À la suite de plaintes déposées par quatre avocats, la Cour d'appel a approuvé les plaintes des défenseurs et l'affaire est revenue à la justice.

Selon les appels, dans le rétablissement de la juridiction de première instance, la contradiction devrait être éliminée en permettant au procureur de déclarer ou de corriger et de compléter l'acte d'accusation de manière à ce que l'acte d'accusation soit conforme à l'article 241 du KPRK.

Puis, le 10 novembre 2020, le Procureur spécial avait dressé l'acte d'accusation, qui dit, en coopération avec les inculpés Nedjko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara et Silvana Arsovic, respectivement, de 2014 à 2018, le 16 janvier 2018, en coopération avec les inculpés Zeiko Bojic, Zvo Veselinovic et Milan Radojcic, qui sont en fuite, et avec deux autres accusés qui sont jusqu'ici inconnus des organes de l'ordre, agissant en groupe organisé et structuré, dans un groupe ayant un rôle spécifique, Zvon Veselinovic et Milan Radojcic, qui participent à l'action pénale, et ce que les actes criminels qui ont eu lieu dans le groupe criminel ont maintenant eu lieu dans son propre, et ce que les agents criminels ont fait dans l'ordre d'actes criminels, et ce qui est maintenant exécuté de lui-même, et quels sont les actes criminels que chaque partie a commis, y compris dans les actes criminels dans les actes criminels, et les groupes criminels, ainsi qu'une mesure d'actes de vie privée ainsi qu'une mesure de vie privée.

L'accusé Nedelko Spasojevic, faisant partie du groupe criminel, aurait aidé à commettre l'infraction pénale, coopéré étroitement avec des suspects inconnus pour mener à bien le meurtre de feu Ivanovic maintenant, avec intention et connaissance, a aidé des suspects inconnus à commettre l'acte criminel d'un meurtre grave, créant des conditions et échappant aux obstacles à la réalisation de cet acte criminel, de sorte qu'au départ les mêmes suspects ont pu se déplacer avec le véhicule officiel de la police de la marque <0> Golf IV”, une caravane, a ensuite envoyé la même voiture à <x2pel Astra”, un bleu, sans plaque d'immatriculation, d'où la voiture a été tirée vers feu Ivanovic, qui est ensuite décédé à l'hôpital de Mitrovica.

En outre, l'accusé Spasojevic a déclaré, un jour critique avec les deux policiers qui ont été les premiers sur les lieux, Zarko Jovanovic et Dragisa Markovic, qu'il a délibérément et sciemment utilisé son devoir officiel en ne s'acquittant pas des tâches juridiquement définies nécessaires, dans le but de bénéficier à lui-même ou à l'autre personne, de la manière qui a permis à des personnes non autorisées d'entrer sur les lieux et d'endommager les éléments de preuve dans lesquels elles se trouvaient, où même le meurtre d'Ivanovien tardif a eu lieu.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Marko Rossic, agissant en tant que membre du groupe criminel, a contribué à commettre une grave infraction de meurtre, en coopérant étroitement avec les inculpés Spasojevicq, Basara, Bojic, Veselinovic et Radoicic, de la manière qu'avec sa voiture de type “Santa Fe”, a suivi chaque mouvement maintenant de l'arrivée d'Ivanovic, avant son meurtre, où, après le meurtre, une lettre a été trouvée dans les vêtements de l'homme décédé dans lequel les données de voiture “Santa Fe”, noir. Cette voiture aurait transmis le frère de la victime Miroslav Ivanovic après le meurtre de la victime, la même voiture est détenue et utilisée par les accusés Rosic et la voiture mentionnée est garée au restaurant “Grey”, qui est la propriété de l'accusé Milan Radoicic.

Aktakuz dit que l'accusé Rade Basa, dans la qualité du fonctionnaire de police, les enquêteurs concrets de l'Unité d'enquête révolutionnaire de Mitrovica-Nord, n'a pas rempli ses fonctions officielles dans le but de bénéficier de quoi que ce soit pour lui-même ou pour l'autre personne et d'agir en tant que membre du groupe criminel, simultanément en tant qu'enquêteurs de police, a coopéré étroitement avec Zeljko Bojq et avec le groupe criminel organisé dirigé par Milan Radojcic, dont le groupe a reçu l'ordre de cacher et d'éliminer les preuves, et qui a commis le groupe criminel pour cacher les traces de crime, les cas où ils ont été impliqués dans des affaires pénales où ils avaient été commis par des membres criminels, sans intention d'enquêter, et aucune recherche de cas de crime, et aucun suspect connu, avec la loi.

Pour l'accusé Silvana Arsovic, il est dit qu'en tant que membre du groupe criminel organisé, en coopérant étroitement avec les suspects qui ont coordonné le meurtre d'Ivanovic, il a aidé à mener à bien le travail criminel d'un meurtre grave, en rendant les conditions et en évitant les obstacles à la commission d'un travail criminel de la sorte qu'au moment de l'acte d'assassinat d'Ivanovic, l'accusé savait que les caméras de sécurité du bureau du SDP avaient été interdites de manière violente, décomposées par les courants, ce qui permet de libérer les suspects de la sécurité, lorsque la demande d'assassinat a été exécutée. La même chose aurait activé des caméras de sécurité dans le bureau du SDP, qui semblait être responsable dans ces bureaux et comme la seule personne dans l'établissement mentionné au moment de l'assassinat, le 16 janvier 2018.

Avec ce défendeur, selon les poursuites, ont commis la participation ou l'organisation criminelle du groupe criminel organisé par l'article 283, paragraphe 3, concernant le paragraphe 1 de la KPRPK relatif aux actes criminels graves de meurtre, l'article 179, paragraphe 1.9 de la KPRK, et le travail criminel abusif de la position ou de l'autorité officielle en vertu de l'article 442, paragraphe 2, sous-pargraphie 2.1 liée au paragraphe 1 de la KPRK.

En cause, l'acte d'accusation dit que l'accusé Dragisa Markovic, le 16 janvier 2019, dans la qualité du fonctionnaire de police, a mis sans autorisation les informations de l'autre personne, ce qui constitue un secret officiel, de sorte que jusqu'à ce qu'il était en service officiel à partir du lieu de l'événement, où même l'assassinat d'Ivanovic avait eu lieu, dans l'intention de publier ou d'utiliser ces informations, en dehors du territoire de la République du Kosovo, en faisant rapport à un fonctionnaire de police dans l'État de Serbie n'a pas encore confirmé que la nouvelle avait été tuée par Ivanovic, a écrit Betcience.

Cela l'inculpe de commettre un travail criminel “détection du secret officiel”.

On dit que Dragisa Markovic et Zarko Yvanovovic, le 16 janvier, en qualité de personnes officielles, ont utilisé leur devoir officiel en ne s'acquittant pas des tâches légales nécessaires, de sorte qu'après le meurtre d'Ivanovic, ils se sont rendus sur les lieux et n'ont pas réussi à sécuriser le site en laissant d'autres personnes intervenir dans cet espace, ainsi que le même pour faire des preuves inexplorables dans les procédures officielles, manipulés avec eux, et ainsi cacher ceux initialement inculpés, comme Marki, en charge de l'événement, qui a été trouvé dans la scène post-capitale qui a eu lieu avec le plus d'accusations de Jovan et d'autres inculpés, et puis retiré de l'événement.

Ils sont ainsi accusés d'avoir commis des actes criminels d'abus d'autorité en matière de coordination.

Alors que Jovanovic est également accusé de possession, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes, à la même date du 10 février 2018, selon l'acte d'accusation, lors de la perquisition de logements et d'installations de veille et lors de la perquisition de sa résidence, une arme de marque TT de calibre 7,62 mm et 9 cartouches de calibre 7,62 mm, que l'accusé possédait sans autorisation, a été trouvée et confisquée.