L'acte d'accusation confirmé pour le chef de l'AKI et deux autres dans le cas de 6 djihadistes

Driton Gashi, Valon Krasniqi et Behemman Sylejmani sont accusés d'abus de position ou d'autorité officielle, tandis que Sylejman est également accusé de privation illégale de liberté. Les accusations portées contre eux concernent l'expulsion de six citoyens turcs du Kosovo vers la Turquie en 2018.

Dans le verdict, fourni par le juge Vow”, les exigences des défenseurs qui avaient cherché à abandonner l'acte d'accusation seraient sans fondement.

“refusé comme une demande sans fondement pour l'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve exercés par l'accusé Driton Gashi, par le défenseur de l'accusé Valon Krasniqi, l'avocat Ekrem Hoxha, par le défenseur de l'accusé Betaman Sylejmani, l'avocat Flalogin Sylejmani, parce qu'il y a des éléments de preuve suffisants dans la documentation du sujet qui étayent les soupçons fondés que l'accusé a commis les actes criminels qu'il accuse --” dans la Loi sur la fondation.

La décision du tribunal indique que le tribunal, après avoir examiné et évalué les demandes des défendeurs et de leurs défenseurs pour s'opposer à des preuves et lancer l'acte d'accusation, a jugé ces demandes sans fondement.

Par contre, le tribunal a approuvé le rejet du défenseur de l'accusé Beftman Sylejmani, l'avocat Flalogon Sylejmani, sur certains éléments de preuve proposés par P SRK.

“Analysé l'objection du défenseur de l'accusé Beftman Sylejmani, l'avocat a déclaré que l'exclusion de Sylejmani comme preuve inacceptable des déclarations de témoins Hamit Rukiqii date du 02.05.2019, et du 07.11.2019, déclarations de témoins Fazli Fazliu de la date 12 03.2019, et à la date du 01.11.2019, les déclarations de témoin Mustafa du 25.04.20.20, la déclaration du témoin Jamie Krasni Krasni à la page 0204.20, Gruban 16th 1420th et 2320th 19th 19th. L'arrêt KKPPRK”, dit le tribunal de la Fondation à Pristina.

Cette cour a déclaré inacceptables les déclarations de témoins de haut niveau.

Dans son raisonnement sur cette décision, le tribunal a souligné qu'il a salué les demandes des défendeurs et de leurs défenseurs de rejeter les éléments de preuve et d'abandonner l'acte d'accusation, ainsi que d'autres documents en question, et a conclu que d'autres éléments de preuve que les défendeurs ont cherché à déclarer inacceptables ont été reconnus par les dispositions de la KPPRK.

Dans le cas contraire, le 26 avril 2021, la Cour constitutionnelle de Pristina a procédé au deuxième réexamen de l'affaire, au cours duquel les audiences des accusés par l'intermédiaire de leurs défenseurs ont demandé l'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve.

Ancien chef de l'AKI, Driton Gashi, directeur du Département d'État, de l'asile et des migrations au MPB, Valon Krasniqi, et directeur de la Direction des migrations et des étrangers sous la police des frontières, Qundman Sylejmani avait demandé à la Cour constitutionnelle de Pristina d'abandonner l'acte d'accusation contre eux, en rejetant même les éléments de preuve qui y figuraient.

Entre-temps, le procureur Habibe Salihi avait demandé confirmation de l'acte d'accusation, avec lequel le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) inculpait Driton Gashi, Valon Krasniqi et Beftman Sylejman pour abus de position ou d'autorité officielle, tandis que Sylejmani également pour actes criminels de privatisation illégale de la liberté, rapporte “Voting for Justice<2>.

Selon le défenseur de l'accusé Driton Gashi, l'avocat Florent Latifaj, sa défense n'avait à aucun moment outrepassé ses positions ou mal géré la position officielle, comme il est accusé par le SPRK.

Lorsque je dis cela, nous prenons en compte parce que les fonctions du directeur de l'AKI, mais l'agence en général sont également définies par la loi de l'AKI, et il y a une taxe sur l'article 3 prédictant quelles actions sont interdites, je voudrais vous faire remarquer qu'aucune de ces actions interdites de l'AKI n'a été publiée par Driton Gashi”, Latifej a été exprimé.

Le défenseur de l'accusé Krasniqi, l'avocat Ekrem Hoxha, avait déclaré qu'en exigeant de laisser tomber l'acte d'accusation et de contester les éléments de preuve, il avait fait valoir et présenté suffisamment de preuves, ce qui prouve que son défenseur n'avait fait que mettre en œuvre la loi.

Le même “, dans les cas où l'on estime que les personnes en question présentent des risques pour la sécurité de l'État, a informé leurs subordonnés avec le contenu et leur a demandé, conformément aux procédures légales d'application de la loi, et d'autres fonctionnaires du DSHAM sont réputés avoir appliqué la loi dans le même sens qu'ils estiment que la condition juridique est remplie par l'article 6 qu'il devrait en être de même pour le permis de séjour et que, ici, toute l'histoire se termine, il n'y a rien de plus et rien de moins, mon protecteur a appliqué la loi et nous demandons que cet acte soit exécuté, l'avocat, Hoxha, lors de la deuxième révision.

Même l'avocat, Flafron Sylejmani, qui représente l'accusé Beftman Sylejmani, avait déclaré que sa défense avait fait toutes ses actions dans les domaines définis par la réglementation interne de la police du Kosovo, ainsi que sous ses responsabilités et ses devoirs.

Il avait considéré que l'enquête de P. La SRK était contraire à la loi, puisque, selon lui, l'acte d'élargir les enquêtes en l'espèce avait été présenté quatre mois plus tôt que l'acte d'ouvrir l'enquête.

D'après l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo le 24 février 2021, Driton Gashi est accusé d'être une personne officielle à l'époque du directeur du travail criminel au Kosovo de l'Agence de renseignement du Kosovo, en outre AKI, à partir de la date du 23.03.2018, jusqu'au 29.03.18, à Pristina, afin que les citoyens de la République de Turquie, Cihan Oz, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Demir et Mustafa Erden, qui avaient l'autorisation légale de se présenter au Kosovo et Karako, qui avaient présenté une demande d'autorisation du Kosovo, dont la procédure n'avait pas été achevée avec les autorités du Kosovo et du Kosovo.

Toujours en vertu de l'acte d'accusation, Driton Gashi est accusé d'avoir abusé de son devoir officiel, n'ayant pas rempli ses fonctions officielles en fonction de sa compétence, d'une manière que le Département d'État, d'Asie et de Migration, D. ZAM, le MPB, a recommandé la révocation des permis de séjour pour les citoyens turcs Cihan Ozcan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseyn Demir et Mustafa Erden et la non-mission à Osman Karakoya, parce qu'ils constituent un danger pour la sécurité nationale, fait qui n'a pas été prouvé dans la procédure mise en œuvre sur la base de la loi, alors que Syleman, directeur de la Direction des migrations et des étrangers

Le Ministre de l ' intérieur, loin de la République démocratique du Kosovo, a recommandé la libération de six ordonnances d ' expulsion des personnes endommagées de force par la République du Kosovo.

Le SPRK affirme que l'accusé Driton Gashi, de cette procédure et de l'expulsion des personnes blessées de force par la République du Kosovo, n'a pas annoncé le président et le premier ministre de la République du Kosovo, conformément à la loi relative à l'AKI, ni le chef de l'État prévue à l'article 25 de la loi relative à l'AKI, et que cela a également outrepassé les pouvoirs, y compris l'AKI, en matière de voyage, de transport et de participation à l'opération d'expulsion qui n'étaient pas les compétences de l'organisme qui dirigeait l'agence, alors qu'il n'était pas de sa compétence.

Par ces actes, le PSRK accuse M. Driton Gashi d'avoir commis des actes criminels d'abus de pouvoir ou d'autorité, conformément à l'article 422, paragraphe 1, du KKP.

Selon cet acte d'accusation, Valon Krasniqi est accusé d'être une personne officielle, directrice de la DSHAM au sein du MPB, pendant la période du 23.03.18 et jusqu'au 29.03.2018, abusant du devoir officiel en ne remplissant pas des fonctions officielles selon la compétence, dans la mesure où, en opposition à la 91 de la loi sur les affaires étrangères, il a pris la décision de réviser les permis légaux des citoyens endommagés, Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hussein Demir et Mustafa Erden contre la 44e loi, qui était en cours de procédure pour prendre le poste sans décision de couper la nouvelle décision, mais seulement pour répondre aux exigences de la sécurité nationale de la Turquie sans mandat de poursuite.

Toujours selon l'accusation, également accusé Valon Krasniqi, ses responsabilités légales en matière d'identification des parias, de sécurisation des tracts, de soins médicaux et d'autorité pour la mise en œuvre de leur opération d'expulsion forcée avaient dépassé celles de l'AKI et de la police du Kosovo, violant ainsi les droits des blessés, le droit de rester et le travail légal au Kosovo ont causé des dommages moraux et matériels aux blessés.

Par ces actions, le PSRK accuse Valon Krasniqi d'avoir commis des actes criminels, abus de position officielle ou d'autorité en vertu de l'article 422, paragraphe 1, du KKP.

Le 29.03.2018 à Pristina, le PSRK accuse l'accusé Behemman Sylejmani d'être la personne officielle, Directeur du DMH, près du MPB, a outrepassé les compétences officielles dans la manière dont il a émis six ordres d'expulsion forcée de 6 (six) citoyens de la République de Turquie, les Cihan Ozkan endommagés, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Demir et Mustafa Erden, qui avaient l'autorisation légale de rester et de travailler au Kosovo, et Osman Karakoya, qui était en procédure pour prendre l'autorisation de rester et de travailler, même si sur la base de l'article 99.1 de la loi étrangère, n'était pas du tout compétent DHM, mais était dirigé vers le DHM, mais aussi les ordres d'expulsion de tout pouvoir qui serait délivré par le commandement du 97. 1 de la même loi et a également vu la procédure initiale appliquée au paragraphe 8 de l'article 97 de la même loi, tandis que, forcé et infiltré illégalement Hasan Gunakan blessé, bien qu'il n'ait pas été révoqué du tout pour quitter son séjour et travailler au Kosovo et n'avait pas de mandat d'expulsion, violant ainsi gravement les droits des personnes blessées pour résidence et emploi au Kosovo, avec des cas causant des dommages moraux et matériels aux victimes.

Par ces actes, l'accusation accuse Beftman Sylejmani d'avoir commis des actes criminels, d'abus de position officielle ou d'autorité en vertu de l'article 422, paragraphe 1, du KKP.

En outre, l'accusation accuse Beften Sylejmani ainsi que cela en tant que personne officielle, dans la qualité du IIIème point de cet appareil, en mars 2018 dans les écoles “Mehmet Akif”, à Gjakova et Lipjan, et dans la maison du quartier “Marrigona” à Pristina, avec l'aide de la police du Kosovo, déféqué de la liberté en déportant et en entrant avec force le papier endommagé sur l'appareil III sans avoir existé aucune base juridique avant les dispositions du 29ème. 2 et 3 de la Constitution de la République du Kosovo et du paragraphe 1 de l ' article 13 du Code de procédure pénale.

Par ces actions, P La SRK accuse l'accusé Beftman Sylejmani d'avoir commis une infraction pénale, privation illégale de liberté de l'article 196 pars. Sur l'argent. 3 KKP.