Jugement en cas de dispromotion par la magistrature du Procureur

La disposition actuelle en matière d'erreur de jugement est élaborée selon les normes internationales, de sorte qu'elle envisage le Hoxha-Zhuja Ray du Groupe d'études juridiques et politiques (GLPS).

Avec la législation en vigueur, il a été autorisé à rendre des jugements en l'absence de crimes de guerre au Kosovo et, par cette loi, il a tenté de respecter les normes internationales connues et acceptées par la Cour européenne de protection des droits de l'homme et d'autres institutions internationales. La loi actuelle, telle qu'elle définit la norme de fouille de la personne qui fait l'objet d'une enquête au moins cinq fois dans l'État ou dans les États où elle est censée être, afin de garantir sa présence dans la procédure.

Ceci est fait pour essayer de respecter l'une des normes qu'il exige de la communauté internationale afin de réaliser ces jugements”, il a été exprimé.

Hoxha-Zhuja, dans un entretien pour l'OE, a déclaré GLPS soutient la deuxième partie de la proposition du ministère de la Justice de fixer une période pour la fouille du suspect.

“Avec la proposition du ministère de la Justice a été demandé ou supprimé ce mot de tong signifie la partie dans laquelle il exige qu'au moins cinq fois cette personne soit requise dans l'État ou les États où elle est censée être, ou que le terme est fixé dans lequel l'État où cette personne est requise devrait revenir ou dans le délai dans lequel l'accusation devrait attendre avant de poursuivre la procédure”, elle a dit.

“Nous aimons GLPS considérer que la demande au moins cinq fois qu'une personne est requise dans ces États est raisonnable et, à ce titre, respecte la norme internationale établie, et nous appuyons la deuxième partie de la proposition du ministère de la Justice, qui précise le délai dans lequel cette procédure doit être menée. En tant que GLPS, nous considérons que pour une période de six mois, une telle chose peut être accomplie dans les six mois, est l'état du Kosovo, et l'autre partie a assez de temps pour répondre aux demandes présentées par notre État”, a-t-elle ajouté. Il a donc considéré que, jusqu'à présent, la disposition relative aux jugements par contumace n'avait pas été efficace, en raison du manque d'emploi du procureur. “Le projet de loi sur les jugements absents n'a malheureusement pas été efficace parce que ce n'est pas parce que nous avons eu un tel jugement dans notre pays, c'est aussi à cause de la coopération entre les États, mais nous considérons que c'est précisément en raison de l'absence de travail de poursuite dans cette direction”, il est exprimé.

D'autre part, Arton Noecaj, conseiller juridique, a déclaré que le cadre juridique actuel est bien structuré mais manque de volonté pour sa mise en œuvre.

Selon Rudclay, il reste un judiciaire et un procureur fragiles qui n'accomplit pas le travail de façon professionnelle. “La pornographie existe, mais il a toujours été exigé qu'en raison des crimes de guerre, il y ait des familles qui ont déposé des plaintes parce qu'il n'y a pas de justice pour de tels cas. Le Code pénal a été complété et le procès a été autorisé par contumace, mais malheureusement jusqu'à présent nous n'avons pas une seule affaire ouverte par la Cour ou par quiconque, en particulier par le procureur ou les citoyens, pour avoir des réclamations sur des personnes qui ont commis des crimes de guerre et aucun procès initial”.

Le cadre juridique que nous avons est assez bien structuré, mais il n'y a pas de volonté d'appliquer les dispositions ou la loi dans le pays. Nous blâmons toujours le système judiciaire, qui a en fait une part importante de culpabilité parce que tous les rapports jusqu'à présent ont abouti à un système judiciaire fragile, un procureur qui ne fait pas le travail de la manière la plus professionnelle possible”, a-t-il indiqué. Ndecaj a également souligné qu'il y avait eu un traitement sélectif quant à l'absence de procès pour crimes de guerre.

Nous avons des cas où des actes criminels sont présentés et c'est inacceptable pour moi, encore moins lorsque nous avons des cas sélectifs de crimes de guerre. Pour les crimes de guerre, les membres de l'UCK ont été jugés, il y a eu des processus au Kosovo où des groupes spécifiques ont été condamnés pour crimes de guerre, mais d'un autre côté, nous n'avons pas d'équilibre lorsque nous savons qu'il y a des personnes nommées et surnommées, des adresses et des preuves suffisantes pour lancer des processus de crimes de guerre en l'absence de <1>, a conclu Shrecaj.