Hakki Rugova dit qu'il a accidentellement signé le contrat d'adjudication à son frère

La première de la communauté d'Istog, Haki Rugova, dans sa défense donnée devant le tribunal de Peja a admis à signer le contrat d'attribution de l'offre à la société de son frère Gani Rugova.

Toutefois, il a jugé cette signature par accident parce qu'elle avait été envoyée avec de nombreux autres documents.

Rugova est accusé d'avoir été président de la municipalité d'Istog le 1er août 2014, en signant le contrat avec la compagnie de son frère, “Ma-Con” sh.p.k. pour la construction des égouts pour les villages de Cerca et Lubozhda, d'une valeur d'environ 300 mille euros.

Le maire ne s'occupe pas des achats. Ce contrat, comme d'habitude, a été porté au milieu de nombreux documents et contrats qui doivent être signés, et j'ai une pratique de signer après avoir signé un fonctionnaire compétent dans ce cas, et quand il vient du cabinet d'avocats je ne le lis même pas, mais je le signe”, l'accusé Rugova a dit.

Selon Rugova pour plusieurs contrats d'approvisionnement, sa signature comme maire n'est pas nécessaire, mais c'est ce que le directeur des achats, Zize Buyipaj, a fait.

Défendeur Rugova, l'avocat Besnik Berisha a lu la déclaration au directeur des achats, Zize Buyipaj, qui avait déclaré que le contrat d'appel d'offres avait accidentellement signé le maire Rugova.

“Zize Buyipaj dans cette cour a déclaré l'activité d'approvisionnement, qui fait l'objet de la poursuite, et a déclaré que vous n'avez participé à aucune activité pour ce contrat et a été accidentellement envoyé pour signer”, interrogé indirectement l'avocat de Berisha.

“Y exact”, a déclaré l'accusé Rugova.

Rugova a ajouté qu'il n'avait participé à aucune procédure de passation de marché dans laquelle son frère avait gagné l'offre, mais avait accidentellement signé le contrat pour l'offre.

Le “bien sûr, je n'ai pas participé, parce que légalement je n'ai pas raison, sont les commissions distinctes qui recommandent le bureau d'approvisionnement qui il est ou quel opérateur est favorable pour cela et répond aux critères”, a déclaré Rugova.

Lorsque la défense de l'accusé s'est terminée avec des questions aux inculpés Rugova, ce dernier en consultation avec son défenseur, a décidé de ne pas être déclaré dans les questions du procureur Ali Uka.

Le procureur Ali Uka a examiné la décision de Rugova de se défendre tranquillement au moment où il a été amené à répondre au procureur de l'affaire.

À cet égard, l'avocat Berisha a déclaré qu'il était juste que le défendeur soit protégé en silence à tout moment.

Autrement, après le retour de l'affaire après le changement de président de la cour, les retraités Syke Loka Lokaaj étaient présents pour témoigner devant les témoins Zize Buyjupaj, Sylle Maxutaj, Rrustem Gashi, Gani Rugova et le représentant d'Istogun Adam Avdij.

Toutefois, leur déposition n'a pas été entendue après que le tribunal a approuvé la proposition du Procureur Uka et que l'accusé a consenti à ce que les déclarations de témoins faites lors de l'examen précédent soient lues.

Tout en faisant rapport sur la déposition du témoin Gani Rugova, le tribunal a décidé de libérer ce témoin de la déposition, puisque le même frère avait l'accusé Rugova et l'a réservé pour ne pas être déclaré.

Tous les éléments de preuve matériels et personnels qui ont fait l ' objet de l ' affaire pénale ont été administrés à cette session.

L'avocat Berisha a averti que, selon lui dans la procédure d'enquête, lorsque des témoins de l'accusation ont été entendus, l'accusé n'avait pas été invité et je ne l'ai pas défendu pour poser des questions.

En outre, Berisha a proposé que des observations soient faites sur les questions posées par l ' accusation dans le cadre d ' enquêtes sur sa défense et que sa déclaration ait été prise en cas de violation de la procédure, étant donné qu ' il n ' a pas été annoncé que l ' accusé aurait des moyens de défense.

Berisha a proposé que ces déclarations ne soient pas prises en compte lors de l'appréciation des éléments de preuve par le tribunal.

D'autre part, le procureur Uka a souligné que toute preuve était recueillie à l'appui de la procédure, car, selon lui, la protection du conflit d'intérêts n'était pas nécessaire.

“a soutenu toutes ces preuves qui ont été proposées pour gérer et nous n'avons aucune observation sur l'un d'eux, et il n'est pas nécessaire d'attribuer la protection à la phase d'enquête parce que la défense n'est pas obligatoire”, a déclaré le procureur Uka.

Autrement, avec la proposition du procureur Uka, l'audience de rédaction finale a été reportée pour le 31 mai 2021, à 15 h.

Selon l'acte du Procureur constitutionnel à Gjakova, fondé le 26 mars 2018, Haki Rugova est chargé d'agir en tant que chef de la municipalité d'Istog le 1er août 2014, en signant des contrats avec la société “. Ma-Con” sh.p.k. pour la construction d'égouts pour les villages de Cerca et Lubozhdez.

Selon l'acte d'accusation, au moment du contrat de raccordement pour les travaux de construction entre la municipalité d'Istog et la société “Ma-Con” sh.p.k. Le directeur de la société a été Gani Rugova, et le prix du contrat a été de 289 119,85 euros.

Le corps de l'accusation affirme que par ces actes, accusé Rugova, a permis à son frère, Gani Rugova, intérêt financier, de l'accuser de commettre le travail criminel de conflit d'intérêts.

Initialement, cette question avait été transmise au Procureur constitutionnel de Pec, elle avait été déléguée au Procureur Haxhi Sinanaj, respectivement.

Mais ce dernier, le 17 janvier 2018, a été dirigé vers le procureur en chef du parquet constitutionnel de Gjakova, Ali Selimaj, et après avoir consulté le procureur en chef d'Apel, Haxhi Derguti, ainsi que Agim Kurmehaj, le sujet a été délégué au procureur constitutionnel de Gjakova.

“La raison pour laquelle nous avons renvoyé cette affaire pénale à la compétence de cette affaire pénale pour le défendeur Haki Rugova est le fait que, dans le même temps que nous connaissons et sommes dans des rapports sociaux, afin d'être une enquête équitable et indépendante, après consultation avec le procureur en chef d'Apel et le procureur en chef du procureur constitutionnel à Gjakova, nous avons accepté d'envoyer cette affaire pénale à l'autorité du procureur constitutionnel à Gjakova”, a écrit la procureure Hadina Sinay.

En revanche, Hakki Rugova, aux élections locales de 2017, avait remporté un autre mandat pour la troisième fois à la tête de la municipalité d'Istog. /Betimy pour la justice