Expert américain: Pour déterminer l'origine de COVID-19 afin qu'il ne vienne pas à COVID-32

Nous aurons COVID-26 et COVID-32 si nous ne comprenons pas parfaitement l'origine de COVID-19. C'est absolument critique “, dit Hotez, doyen de l'École nationale de médecine tropicale au Baylor Medical College à Houston.

Hotez a dit à propos de NBC qu'il croit que les États-Unis devraient faire beaucoup plus que commencer des enquêtes sur les théories que le virus a été transmis par les animaux, ou qu'il <x0... York Post”

Je pense qu'on a fait autant que possible dans le domaine de l'intelligence. Les États-Unis doivent envoyer des experts au centre d'épidemi de la pandémie à Wuhan. Nous avons besoin d'une équipe de scientifiques, de génétique, de biologistes, d'experts pour les nus, pour passer de six à 12 mois dans la province chinoise de Hubei, afin de découvrir pleinement la source de COVID-19 “, a souligné Hotez.

Il a ajouté qu'il était “aware que la Chine n'accepterait pas la pleine coopération”.

Nous devons faire pression sur la Chine, même des sanctions possibles, pour permettre à une équipe d'épidémiologistes et de virologues d'avoir accès sans entrave aux animaux, aux personnes et aux échantillons du laboratoire, a ajouté Hotez.

Un feuillet d'information du Département d'État a affirmé sans preuve que certains chercheurs de l'Institut de virologie de Wwan avaient été malades avec des symptômes semblables à ceux de COVID-19 ou de maladies saisonnières ordinaires avant le premier cas publiquement confirmé en décembre 2019, écrit Reuters.

Une histoire du 5 mai, par Nicholas Wade dans le Bulletin of Atomic Scientists, a déclaré que les scientifiques de laboratoire expérimenter sur un virus introduisent parfois une séquence appelée “lieu d'explosion de la furie” dans son génome d'une manière qui rend le virus plus infectieux.

David Baltimore, virologue lauréat du prix Nobel cité dans l'article, a déclaré, lorsqu'il a découvert la séquence dans le génome du SRAS-CoV-2, qu'il croyait avoir trouvé <x0m de fumée de tabac” sur l'origine du virus.

De nombreux scientifiques croient qu'une origine par nature est plus probable et n'ont vu aucune preuve scientifique à l'appui de la théorie des fuites du laboratoire.

Christian G. Andersen, un scientifique de la recherche Scrips qui a fait beaucoup de travail à Corleone, Ebola et d'autres pathogènes transmis des animaux aux humains, a déclaré que des séquences génomiques similaires se produisent naturellement dans le coronaire et sont peu susceptibles d'être manipulées comme David Baltimore décrit pour des expériences.

Les scientifiques qui privilégient l'hypothèse de l'origine naturelle se sont surtout appuyés sur l'histoire. Certaines des nouvelles maladies les plus mortelles du siècle dernier ont été observées dans les interactions humaines avec la faune et les animaux domestiques, y compris la première épidémie de SRAS (cacahuète nocturne), le virus MERS-CoV (déve), le virus Ebola (nakure ou primat non humain) et le virus Nipah (nak).

Bien qu'une source d'animaux n'ait pas été identifiée jusqu'à présent, les étals sur le marché mondial sauvage de Wuhan après l'explosion ont donné lieu à des résultats positifs, suggérant un gestionnaire animal ou humain.

La lettre scientifique du 4 mars à O BSH a attiré l'attention sur le scénario de fuite en laboratoire, mais n'a offert aucune nouvelle preuve. Le test final d'origine naturelle n'a pas non plus été démontré.

Le président américain Joe Biden a déclaré le 26 mai que son personnel de sécurité nationale ne croit pas qu'il y ait suffisamment d'informations pour évaluer une théorie plus probable que l'autre. Il a demandé aux agents du renseignement de recueillir et d'analyser des informations qui pourraient être closes à la conclusion finale et de faire rapport à nouveau après 90 jours.