Cour d'appel Burys Condamnation des inculpés pour le petit-fils d'Ijing Ramush Haradinaj

C'est après que l'Appel a approuvé la plainte du Procureur de Peja et augmenté sa peine de prison à 3 ans et 8 mois et 800 euros d'amendes.

Une telle décision a été prise par l'Ordre des juges d'appel, composé du Président Jevdet Abazi, avec les membres Aferdita Bytyqi et Kreshnik Radoniqi.

Jusqu'à la sévérité de la sentence prononcée contre Lajqi, selon Apel, après que le tribunal de Peja eut prononcé une légère sentence exténuant exténuant exténuant exténuant exténuant exténuant exténuant exténuant exténuant exténuant exténuant des circonstances exténuantes, les circonstances difficiles n'ont pas été objectivement évaluées.

“Colegi estime que les circonstances mentionnées ci-dessus n'ont pas eu d'importance dans la détermination de la peine, et que la peine est plus sévère et non aux frontières minimales, le collège conclut que le tribunal de première instance n'a évalué que les circonstances atténuantes, les pesant pour déterminer la peine qui a donné lieu à une décision sur la peine qui ne répond pas à la perspective d'atteindre l'objectif de la peine”, dans l'argument du tribunal selon lequel Apelit a.

L'appel fait valoir que même si les nobles accusés avaient reconnu leur culpabilité, se sont repentis et se sont réconciliés avec la famille lésée, ces circonstances ne justifient pas la proclamation d'une peine légère.

Cela, puisque, selon Apel, le tribunal de Peja n'avait pas évalué le fait que l'accusé avait commis trois actes criminels dangereux, tirant sur la Mustaf blessée et blessant même un passant aléatoire.

Ces circonstances ont été surestimées, après une évaluation collégiale, en particulier en ce qui concerne l'accusé, F.L. a commis trois actes criminels, qui présentent un risque élevé et une capacité de dommages graves à la vie et à la santé des personnes, tirant trois fois à l'extérieur de la M.A. Il a frappé avec deux balles et a causé de graves blessures, tandis qu'un missile a touché le passant de l'affaire T.Q. et a causé des lésions corporelles graves”, explique le raisonnement de l'appel.

Alors que les allégations de l'accusé - l'avocat Guzim Kolqak - n'avaient pas permis d'évaluer le fait que sa défense avait été provoquée par le préjudice, l'appel a fait valoir que la plainte était généralisée en le rejetant comme non fondée.

Alors que pour le défendeur démocratique Lajqi, qui à cause de l'acte de l'attaque a été condamné à 200 euros d'amendes par le tribunal de Peja, Apeli a reçu cette sentence comme preuve.

Dans le cas contraire, la Cour constitutionnelle de Pec, le 4 mars 2021, avait prononcé une peine de prison effective contre les accusés éminents de Lajqi pour l'infraction pénale de tentative de meurtre, la cause du danger général et des armes pâles, puisqu'ils avaient plaidé coupables.

Selon le procès prononcé par le président du tribunal, Sami Shardaku, l'accusé Lajqi pour tentative de meurtre a été jugé par 15 mois de prison, en raison du risque général de 10 mois de prison, et 800 euros d'amende pour les roulements latéraux, rapporte le “Justice Vowtim”.

En appliquant des dispositions de peine unique, Lajqi a été condamné à un an et huit mois de prison et à 800 euros d'amendes et de saisies d'armes.

Et l'accusé démocrate Lajqi a été condamné à 200 euros d'amende pour l'acte criminel de l'attaque, qu'il paiera dans les 30 jours.

Autrement, selon l'acte d'accusation établi le 14 décembre 2020 par le Procureur constitutionnel de Pec, Lajqi est accusé que le 10 octobre 2020, vers 12h15, sur la rue “Eliot Engel”, il a délibérément tenté de priver la vie du blessé Mustaf Ahmetxekaj.

Selon l'accusation, le matin de la journée critique, les premiers vertébrés de Mustagone blessés avec le noble accusé et témoin Nazmi Lajqi au bar “Dukeskaja” à Pec, parce que le noble accusé avait insulté Ramush Haradinaj (qui a été blessé par l'oncle de Musa), de sorte que le même jour, tandis que le témoin Nazmi entrait dans la voiture de la caravane près de sa faculté d'affaires, interdit par le massacre de son type Porchete, endommagé par la voiture, et endommagé par la première personne, et la première personne, la prochaine fois qu'il avait été blessé par la voiture du conducteur, le <2ndoculocul. TT”, à proximité et en arrière, tire trois fois vers les blessés, où deux balles causent des blessures corporelles graves.

Gent Lajqi est également accusé d'avoir commis des actes criminels qui ont causé des risques généraux et des armes de sport en agissant comme décrit dans l'acte d'accusation.

L'accusé démocratique Lajqi est accusé d'avoir utilisé la force contre les Mustaf blessés le jour critique, car l'accusé voit la victime blessée près du témoin Nazmi, qui a un fils d'oncle, s'approche de la même chose et le frappe à la tête avec des poings et quitte la scène.

Qu'a-t-il fait dans le cas de “Attack”, à partir de l'article 184, paragraphe 1, du KPRK.