Changement de frontières, Djukanovic : Nous avons expérimenté ce mal dans les années 1990.

Le président du Monténégro, Milo Djukanovic, a déclaré que lors d'une réunion avec des fonctionnaires de l'UE, un accord a été conclu sur le fait que le ralentissement du processus de négociation a rendu la perspective de l'élargissement floue.

Cela a ouvert la porte à l'impact montagneux des pays tiers. Nous devrons faire face à une coopération plus sincère et plus significative dans la région, ce qui conduira à une confiance renouvelée, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à Cetinje.

Djukanovic a ajouté que cette situation ouvre un véritable espace pour l'actualisation de certains, comme il l'a déclaré, “le rejeté et défait” du passé.

Nous avions tort. Ce n'est pas seulement le journal. Ces idées existent également dans la région. J'ai dit plusieurs fois que nous avons expérimenté ce mal dans les années 1990 et que nous avons une grande tragédie au lieu des grands États. Le danger s'est accru aujourd'hui parce que les politiques rétrogrades dans la région bénéficient de l'appui de plusieurs centres internationaux. La protection unique et la plus réussie contre le début de la destruction est l'ouverture de la perspective européenne des Balkans occidentaux, a déclaré Djukanovic.

Commentant le fait que certains membres du gouvernement pour le Monténégro disent qu'ils ont hérité de l'économie frite “”, Djukanovic a dit qu'il prenait un alibi pour la non-efficacité du gouvernement actuel.

La pression sur cela, a-t-il dit, est que certains, parlant de l'économie rouge-chaud “”, veulent réaliser leur vision et “main sur le Monténégro à ceux qui le suivent comme leur proie”. Le Monténégro, a-t-il souligné, ne permettrait pas la répétition de 1918.

Portail slovène “Necenszurirano. Comme” a publié un document le mois dernier qui prétend être une copie du document émis par le cabinet du Premier ministre slovène Janez Jansha.

Selon ce document, il est proposé de réaffecter la frontière entre le Kosovo et la Serbie, en unissant le Kosovo et l'Albanie, en unissant la majorité des parties albanaises du Monténégro et de la Macédoine septentrionale à l'Albanie, en prévoyant la possibilité de sécession de la Republika Srpska de la Bosnie-Herzégovine et en rejoignant une partie de la Bosnie-Herzégovine occidentale et de la Croatie.

Dans l'Union européenne, ils ont dit plusieurs fois qu'ils n'avaient aucune connaissance d'un tel document.

Le Premier ministre Janez Jansha, dont le pays dirigera l'Union européenne dans le second semestre de cette année, a déclaré que les revendications sur un tel document sont des actions visant à saper la Slovénie dans l'UE”.

Alors que le deuxième pape a été rapporté le 26 avril comme la reconnaissance de l'intégrité territoriale et de la souveraineté entre le Kosovo et la Serbie. Cependant, le document “paper” officiellement refusé ) implique beaucoup plus que cela. Elle indique qu'il y aura une distribution autonome du nord du Kosovo “, puisque la description apparaît avec des compétences presque étatiques. Le terme “North Kosova” est utilisé, et non le nord du Kosovo. Ensuite, il est dit que les parties - le Kosovo et la Serbie - devraient apporter des changements constitutionnels afin que cet accord puisse être mis en œuvre.

L'Union européenne nie que le document “paper” publié dans les médias et parle d'un accord final entre le Kosovo et la Serbie soit la position de l'Union européenne. Le document “non paper” est nommé par l'ambassadeur de l'Allemagne au Kosovo, Jorn Rohde comme une fausse nouvelle, ce document a été rédigé par les Allemands et les Français.

Même l'ambassade de France au Kosovo a déclaré que la France et l'Allemagne ne sont pas la source de ce “no paper” et que les deux États soutiennent la médiation de dialogue de l'Union européenne.