Visite de Maas, poursuite de la position allemande contre le changement de frontières

Ils soutiennent la position du ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, présenté lors de sa visite dans la région, que les idées de redéfinir les frontières dans les Balkans sont dangereuses.

En plus d'appeler ces idées irréalistes et dangereuses, Maas lors de sa visite à Pristina et Belgrade les 22 et 23 avril, a également déclaré que le dialogue entre le Kosovo et la Serbie devrait se poursuivre et que la solution nécessite des compromis, mais doit inclure la reconnaissance du Kosovo de la part de la Serbie.

Il s'agit de la première visite d'un ministre des Affaires étrangères de l'un des États membres de l'UE depuis que les médias des Balkans ont fait état d'une lettre du Premier ministre slovène, Janez Jansha, remise à Bruxelles, où il est dit que le processus de désintégration de l'ex-Yougoslavie n'a pas été finalisé et que, pour résoudre le problème chronique des six pays de la région, il s'agit de redéfinir les frontières dans les Balkans occidentaux.

“E l'estime dangereux, même la discussion qui est en cours sur cette question”, a déclaré Maas à Pristina.

L'Allemagne est un pays très influent dans l'Union européenne, de sorte que les messages du meilleur diplomate allemand sur la question de l'évolution des frontières ont dominé l'intérêt des médias au cours de sa visite, qui avait déclaré que l'objectif principal était de gérer la pandémie de COVID-19.

Le fantôme est encore sorti de la bouteille.

L'analyste allemand pour les Balkans Johhana Deimel estime que les déclarations du ministre Maas montrent que la position allemande n'a pas changé depuis la période 2018, lorsque des discussions sur la modification des frontières entre le Kosovo et la Serbie ont eu lieu.

L'emplacement allemand n'a pas changé: les changements de frontières nous ramèneront au moment de la dissolution sanglante, dans les déplacements de population qui ne seraient certainement pas sans violence, et qui nous mèneraient à un nettoyage ethnique et à des États ethniquement homogènes. Cela serait en contradiction avec tout ce que la communauté internationale travaille depuis des décennies pour avoir des États et des sociétés multiethniques et multireligieuses dans les Balkans occidentaux”, a déclaré Deimel à Radio Free Europe.

Cependant, commentant le débat sur la lettre slovène, dont Radio Free Europe n'a pas été en mesure de prouver l'authenticité, Demiel dit que cette situation montre que les rêves nationaux de grandes puissances n'ont pas pris fin dans la région et que ces idées trouvent des terres fertiles surtout en temps incertain.

Nous l'avons vu récemment en 2018, lorsque les frontières entre la Serbie et le Kosovo étaient en danger. Le monde a été fatal parce que l'idée d'un échange de territoires a été soutenue par le représentant de l'UE à l'époque, Frederica Moghrini. Il ne fait aucun doute que même l'administration américaine a joué un rôle, au moins pour tolérer le débat sur les échanges territoriaux. Maintenant, avec Miroslav Lajcak (représentant spécial de l'UE pour le Kosovo et la Serbie) le dialogue entre Belgrade et Pristina reprendra, et Bruxelles et Washington sont sur la même ligne dans leur position contre les changements de frontière. Cependant, le fantôme est à nouveau sorti de la bouteille et parle maintenant de la Bosnie, mais aussi du nord de la Macédoine et de l'Albanie, qui seraient également affectés”, dit Demiel, où le problème clé devrait actuellement être l'intégration des pays des Balkans occidentaux dans l'Union européenne, plutôt que la question des frontières.

Notre réponse à ces documents devrait être une stratégie claire associée à l'élargissement de l'UE. Cela devrait nous réveiller tous à Berlin, Paris, Bruxelles ou ailleurs dans l'UE. L'UE doit prendre fermement position contre de tels scénarios. En outre, il ne devrait pas permettre à certains États membres de l'UE d'abandonner l'idée d'une Europe commune en faveur des rêves territoriaux nationaux”, ajoute l'analyste allemand.

Même pour Valeska Eschch, directeur exécutif adjoint de l'Institut allemand Aspen, La dislocation de la Yougoslavie dans les années 90 n'a rien d'autre que pacifique, il est donc difficile d'imaginer comment une restauration des frontières ne conduirait pas à un nouveau conflit.

Il y a de bonnes raisons pour lesquelles de nombreux experts et gouvernements non seulement le gouvernement allemand rejette l'idée des frontières ethniques. Plus que tout, ces discussions sont une distraction de ce qui est vraiment important de nos jours: la lutte contre la pandémie de COVIID-19 et ses conséquences économiques et sociales”, a déclaré Esch à Radio Free Europe, selon laquelle, sur la base de la recherche d'opinions sur les principales préoccupations des gens dans toute la région, des questions telles que l'emploi, la lutte contre la corruption et le renforcement de la justice, sont classées les plus élevées et non la restauration des frontières.

Interrogé sur la déclaration du ministre allemand des Affaires étrangères, sur les compromis nécessaires dans le cadre du dialogue entre le Kosovo et la Serbie, et sur le fait que la solution devrait inclure la reconnaissance du Kosovo, l'expert Esch, estime que la chose la plus importante qui doit se passer est de poursuivre le dialogue, et que les politiciens des deux pays doivent éviter de polariser les discours et les discours haineux.

Il est clair que les deux parties devront faire des compromis et il serait important que le Kosovo mette en œuvre l'Association / Communauté des communautés serbes, qu'il a promis, conformément à la décision de la Cour constitutionnelle. D'autres compromis devront être négociés dans le cadre du dialogue mené par Bruxelles, mais ils ne devraient pas inclure de compromis sur la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo à l'égard de la Serbie, en tant que telle, dit Esch.

La question de la poursuite du dialogue entre le Kosovo et la Serbie a été discutée par le ministre allemand avec le président du Kosovo Vjosa Osmani et Aleksandar Vuciq. Selon Osmani, le Kosovo doit reprendre et ne pas poursuivre le dialogue, alors que le Président Vuciq a déclaré que la Serbie était prête à poursuivre le dialogue avec Pristina et qu'elle souhaitait parvenir à une solution de compromis.

Que sait-on sur le papier HINA?

Moins de trois mois avant le début de la présidence slovène de l'Union européenne, des allégations concernant la proposition de Jansa de redéfinir les frontières dans les Balkans occidentaux sont apparues dans les médias comme un moyen de résoudre le problème chronique parmi six pays de la région.

Selon le contenu publié, il s'agit de redéfinir la frontière entre le Kosovo et la Serbie, de prévoir la possibilité de sécession de l'entité de la Republika Srpska de Bosnie-Herzégovine, d'unir la majorité des parties albanaises du Monténégro et de la Macédoine septentrionale avec l'Albanie, ainsi que de rejoindre une partie de la Bosnie-Herzégovine, de sorte que l'Herzégovine occidentale et la Croatie.

Pour l'instant, le kabinet du Premier ministre de la République de Slovénie ne commentera pas le sujet du document dit non-document pour les Balkans occidentaux”.

C'est la réponse à la demande d'interview que Radio Free Europe a envoyée au Premier ministre slovène Janez Jansha au sujet du document qu'il aurait envoyé au Conseil européen.

Janez Jansha, a parfois été présenté sur Twitter sur cette question, mais il n'a jamais confirmé ou refusé des réclamations non-papiers.

Il a souligné qu'il s'agissait d'actions visant “à nuire à la Slovénie dans l'UE”.

Les fonctionnaires de l'Union européenne insistent pour qu'aucun document officieux de cette nature ne soit parvenu à leurs institutions.

Le 13 avril, Peter Stano, porte-parole de l'Union européenne, a déclaré aux journalistes que les responsables bruxellois sont signalés aux médias, mais que “n'existe pas une telle lettre.