Les trois témoins dans l'affaire que Gani Geci est accusé d'avoir tué Ruzhi Shaqiri montrent ce qu'ils ont vu le jour critique.

Dans un premier temps, le témoin Sejdiu Gashi, qui a prétendu s'en tenir à des déclarations faites précédemment, rapporte le “Justice Trust”.

Répondant aux questions du procureur Naim Beka, le témoin a dit que Ruzhdiu et Ghaniu les connaissent sur la base de la télévision.

“

Il a dit ne pas savoir quels rapports ils avaient, mais il savait qu'ils avaient eu des ennuis.

Dans votre déclaration au procureur, vous avez dit avoir vu Gunny tirer une arme et avoir vu Ruzhi tomber. Si vous vous souvenez, quelle distance a été ?

Je me souviens qu'il y avait deux mètres, un mètre si près de”, Gashi répondit.

Après son audition, le procès s'est poursuivi avec l'audition du témoin Zijadin Geci, qui a prétendu se tenir en présence de déclarations précédemment publiées.

“Lorsque vous êtes sorti, vous étiez en avance sur le déménagement ou Ganiu?”, a demandé le procureur Beka.

Au moment où nous nous sommes levés du bureau où nous étions à l'intérieur, Ganyu est allé chercher son téléphone et le remplir, je suis sorti, puis le Ghana est venu après moi”, le témoin Geci a répondu.

Vous avez entendu le mot “ : "Que la paix soit pour vous."Vous êtes sûr de l'avoir entendu ?

Pouvez-vous accéder à l'escalier où vous étiez et où était Ganiu quand ce mot a été entendu ?

Il y a des escaliers sur le toit et des escaliers qui sortent. J'ai été sur la dernière échelle à sortir sur le terrain, parce que je voulais être avec le marché Gani qui nous a payé du café, qu'il y avait un ami du bon côté, et nous sommes revenus et nous avons tous les deux dit bonjour à ce garçon et que quand nous avons passé la table où Ruzhdi était assis, c'est ce que nous avons vu après notre retour quand nous avons entendu le mot “

D'autre part, le témoin Geci a dit que lorsqu'ils étaient de retour, après avoir entendu le mot “Salaam Ajuji8x1>, lorsque l'accusé Geci l'avait vu maintenant le défunt, s'était évanoui au visage et avait hésité à aller vers lui.

“O où vous êtes, avez-vous laissé les anciens pour être, où vous êtes le 19 octobre?

Quand Ruzhda voulait se lever sur mes pieds, il avait sa main gauche sur la table et sa main droite sur le dos, mais je ne pouvais pas voir ma main droite ou la mettre sur la chaise ou dans le corps, et il y a un allié”, le témoin a dit.

Et vous leur avez dit qu'il y avait une différence, là-bas à un moment où vous avez mentionné qu'au moment de son approche, vous avez entendu que Ganiu lui avait dit quelque chose au Ghana, mais je ne sais pas ce que c'était, et aujourd'hui vous dites d'autres mots”, il a déclaré Beka, s'adressant au témoin.

Le juge ne m'a jamais posé de questions plus concrètes comme vous maintenant, c'est exactement ce que je dis aujourd'hui”, le témoin Geci a répondu.

Interrogé par l'officier en chef du tribunal, le juge Radoslav Markovovic, lorsqu'il a entendu la conversation qui s'est tenue entre l'accusé et le retard, a-t-il remarqué qu'un des membres de la table voulait séparer les deux du conflit, le témoin a dit qu'il n'avait remarqué personne et que l'événement avait duré 15 secondes.

Par ailleurs, le procès s ' est poursuivi avec l ' audition du témoin Bahri Nika, qui a également déclaré qu ' il restait proche de la déclaration précédente.

Pendant le procès sur la deuxième page, j'ai demandé le message que vous avez reçu de feu Ruzhi, pour m'escorter à Ganiu. C'est comme ça que j'ai demandé à “de commercialiser quelqu'un pour ce message? ”, “Amis, mais aussi les mots tranquilles de Guy qui m'ont dit de ne rien avoir à voir avec Gani”. Pourriez-vous nous dire quels amis, si vous vous souvenez ?

Ces amis sont Faton Ramadani et Ardian Muja, qui connaît aussi le Ghana”, le témoin Nika a répondu.

Dans la question du juge Radoslav Markovic, lorsqu'on lui a dit qu'ils ne voulaient pas le voir avec l'accusé, ils lui ont même dit pourquoi, le témoin a répondu: “Ils m'ont dit qu'il était un espion de la MINUK et ne restez pas avec eux, Ruzhdzi avec Florim Ejupi m'ont menacé que la chanson a tué”, le témoin Nika a répondu.

Après avoir entendu les témoins Hadzi Ibrahim et Bajram Haliti, le tribunal a décidé de lire leurs déclarations à la police et au procureur, après que le procureur Beka et l'avocat Dodaj l'aient accepté.

La prochaine session pour cette affaire devait se tenir le 22 avril 2021 à 22 h 00, au cours de laquelle les témoins Sokol Musliu, Idriz Morina, Africa Nuraj et Naim Miftar devraient être entendus, rapporte le “Justice Trust”.

Autrement, il s'agit de la quatrième session tenue depuis le retour de cette affaire au nouveau procès de la Cour d'appel en septembre 2017.

Lors de la dernière session, tenue la veille, le 16 avril, les témoins Ermal Jusufi, Visar Brahimi et Emin Latifi ont été entendus.

Cependant, lors de la première session de nouveau procès, tenue le 30 mars de cette année, le procureur Naim Beka a démissionné des poursuites pour l'utilisation des armes.

Selon le procureur Beka, le travail susmentionné a été consumé par le crime de meurtre, pour lequel il abandonne son troisième point de mise en accusation.

Par la suite, à cette session, Gec Gec a déclaré que pour le deuxième point de l'acte d'accusation, qui l'inculpait d'un travail criminel de propriété, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes, il admet sa culpabilité. Quant au premier point de l'acte d'accusation, qui l'inculpe du meurtre criminel, Geci a déclaré qu'il ne se sentait pas coupable.

“a plaidé coupable pour le port et la possession de l'arme. J'ai gardé mon arme pour légitime défense, parce que j'ai eu plusieurs assassinats. Alors que pour l'infraction criminelle je ne me sens pas coupable”, l'accusé Geci a déclaré à la session du 30 mars.

Toutefois, le plaidoyer de culpabilité a été rejeté par le tribunal, dirigé par le juge Radoslav Markovovic, puisque, selon lui, l'aveu de culpabilité est considéré lorsqu'il est donné à tout moment comme dans l'acte d'accusation.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Mitrovica, le 3 juin 2016, avait condamné Gani Gecin à 4 ans et 6 mois de prison pour le meurtre de Ruzhdzi Shaqiri, rapporte “Justice Trust”.

Il est accusé de l'avoir commis dans le capefact NQosh”, au centre de Scytheright, le 4 août 2014.

Geci avait admis avoir commis ce meurtre, disant qu'il l'avait commis en légitime défense après avoir affirmé qu'il risquait d'être tué.

À la suite de la décision du premier degré, la Cour d'appel avait examiné les plaintes des parties, le 26 septembre 2017, et l'affaire avait fait l'objet d'un nouveau procès.

Dans l'acte d'appel, fourni par “Justice Vow combat”, il a été dit que le tribunal du premier degré n'a pas approuvé la mention d'actes criminels en vertu de l'acte d'accusation modifié dans “l'assassinat grave”, étant donné qu'il n'était pas clair quel acte criminel il a déclaré coupable.

Selon la décision, par la désignation légale de l'acte criminel selon le dispositif de l'acte d'accusation, il s'avère que l'accusé a été reconnu coupable de l'infraction pénale de “meurtre”, alors qu'en décrivant les actes incriminants, respectivement, des faits et des circonstances qui constituent le chiffre de travail criminel, il s'avère que l'accusé a agi dans un état de choc mental grave, contre ceux qui, selon le deuxième degré, rendent l'instrument de droit inintelligible.

Ces contradictions et ces imprécisions sont si prononcées dans le jugement qu'elles rendent la procédure floue, confuse et judiciairement instable et qu'elles présentent des violations essentielles des dispositions de procédure pénale, qui justifient l'annulation du tribunal, parce qu'elles sont de nature absolue et ne peuvent être évitées dans cette procédure, parce qu'elles rendent impossible l'appréciation de la légalité de la partialité en termes”, a-t-on dit dans la loi d'appel.

Dans le même temps, avec cette décision, les plaintes du blessé Halime Shaqiri et de son représentant autorisé, l'avocat Sokol Dobgurina, Apel, avaient été qualifiées de non-lancement.