Deux témoins sont entendus dans l'affaire “Oeil du peuple”

Après que la Cour d'appel du Kosovo eut porté l'affaire à zéro “Le Bureau du peuple”, avec la demande que le procureur spécial arrange l'accusation, est venu avec un nouvel acte d'accusation amélioré. Selon le nouvel acte d ' accusation, seuls Sadri Ramabaja, Avni Llumnica et Bajrush Konjusha, où le jugement a déjà pris fin pour ce dernier.

Au cours de son témoignage, Iron Mavriqi a déclaré qu'il était derrière son témoignage lors du procès précédent. Mais il a même répondu aujourd'hui à certaines des questions posées par les parties concernées.

Il a même remis le témoignage de son père, Ramiz Mavriqi, qui était aussi un témoin, décédé le 23 mars 2021.

L'avocat de l'affaire, Burim Cherkini, était intéressé de savoir que le numéro de téléphone d'Azem Vlas que quelqu'un avait demandé au père d'Iron Mavirich s'il lui a dit ce qu'il était dans la voiture avec ou après. Mavriqi dit que je ne sais pas, mais que pendant qu'ils étaient dans la voiture, son père n'a donné le numéro de téléphone d'Azem Brothers à personne.

Mon père avait un ami, comme l'oncle de votre mère Sadri Ramabaya ainsi que mon père parce que ma grand-mère était Ramabai ... Madriqi: Non, nous étions dans la voiture ensemble autour de Gracanica quelque part avec le parent il a utilisé un couple de téléphones et un numéro avait un numéro en mon nom, un numéro en son nom, et dans ce numéro qu'il n'a jamais eu ce numéro il n'a jamais appelé et utilisé pour l'Internet seul, il appelle une personne inconnue pour dire que je suis un homme de Majiqani, j'ai besoin du numéro d'Azem Vlases pour une terre, et nous sommes surpris que le nombre d'Azem Vlads peut être trouvé sur Google ou même avant son appartement... Papa dit bien, je vais contacter l'avocat, et s'il accepte, je vais les contacter à nouveau. Votre père a appelé Azem Vlase en même temps ? Mavirik : Nous étions dans une pharmacie agricole à Gracanica et il me semble que dans l'après-midi ou le lendemain je ne sais pas que je n'étais pas là et lui ai dit qu'il y avait une paire qui s'intéresse à”, c'était la communication entre le procureur Cherkini et le témoin Maviric.

Mavriqi a dit qu'il ne connaissait même pas l'autre inculpé, Avni Lluminica, jusqu'à ce que Sadr Ramabaya ait dit qu'il avait un lien de parenté lointain, tandis que l'homme blessé, Azem Vlass, a affirmé que son père était son ami.

Et puis l'accusé, Avni Llumnica, a été présenté au témoin Iron Mavirich lui disant qu'il était la victime d'Azem Vlas et Sadri Ramabaya.

Je suis Avni Llumnica et je suis la victime d'Azem Vlas et Sadri Ramabaya pour leurs actions qui sont encore inconnues de moi”, a dit Llumnica.

L'autre témoin, Berat Rrustemi, a également prétendu se tenir derrière tout ce qu'il avait précédemment déclaré. La rangée est le neveu de l'accusé, Avni Llumnica. Du procureur Burim Cherkini, on lui a demandé que l'accusé, Avni Llumnica, l'ait rencontré avant le jour critique, le témoin a dit qu'il l'avait rencontré à nouveau et le jour critique qu'il l'avait rencontré après l'avoir invité à boire du café au bar où il travaillait.

Rrustemi a déclaré que même s'il rencontrait son oncle, il n'était jamais informé de ces événements.

Cherkini : Avez-vous rencontré Llumnica en mars 2017 ?

J'ai connu la journée critique.

“Cerkin: Selon ce que vous avez dit, vous souvenez-vous en 2017 en mars, avez-vous rencontré oncle Avni Llumnica... " - Oui. Cherkini : Tu te souviens combien de fois tu t'es rencontré ? J'ignore le jour où c'est arrivé, mais on s'est déjà rencontrés. Cherkini: A l'occasion, vous souvenez-vous à quelle heure vous vous êtes rencontré? Allons-y : vers 23 h si je ne me trompe pas le matin... Quand l'avez-vous rencontré ou était-il avec quelqu'un ? Allons-y avec quelqu'un. Ils savent avec qui il traînait ? Let's get: Pas avant que j'ai réalisé avec qui il était plus tard à 3-4 à travers les médias le même jour. Où vous êtes-vous rencontrés ? Je l'ai invité à boire du café dans mon bar.

Après avoir entendu deux témoignages, il a été décidé que d'autres témoins vérifieraient leur adresse résidentielle et seraient traduits en justice pour témoigner, malgré l'affaire du procureur, Burim Cerkini a proposé qu'en plus de Najazi Sinan, le témoignage de Nuhi Zeka, Gezim Halit et Faton Topalli ne soit lu que.

Mais cela a été rejeté par la protection des deux accusés en l'espèce. Ensuite, le tribunal dirigé par Musa Condzhel a décidé de vérifier leurs adresses et d'être amené au tribunal pour témoigner.

L'avocat de l'accusé, Sadri Ramabaja, Ramiz Krasniqi, sur la demande d'audience du procureur a exigé qu'ils soient entendus au tribunal.

C'est un problème d'améliorer les erreurs des procureurs pendant la collecte du procès, si nous avons été invités comme avocats lorsque ces témoins ont été entendus à l'accusation, s'ils étaient dans la police, alors le dilemme qu'ils peuvent lire ces déclarations n'existe pas n'est pas la première fois que les procureurs risquent des enquêtes. Je soutiens toujours le collègue Rudari pour que des témoins soient invités”, a-t-il dit.

Même à cette audience, Avni Llumnica a exigé que son client soit libéré de la mesure de détention.

Le tribunal m'oblige à arrêter la mesure de détention contre Avni Llumnica en louant toujours qu'il n'y a pas de conditions et de circonstances pour rester sous la mesure de détention en se fondant toujours sur les dispositions légales. Nous avons également offert comme une garantie de propriété illégale qui pèse trop souvent le fardeau sur Avni Llumnica pour convaincre le tribunal et le procureur qu'Avni Llumnica n'évitera jamais un instant cette procédure pénale”, a-t-il souligné.

Et le procureur, Burim Cherkini et le blessé, Azem Vlasi, s'y sont opposés. C'est l'opposition de Vlase qui a provoqué la réaction de l'accusé, Avni Llumnica.

“Azem Vlasi sera libéré de A à Z, vous auriez tous été coupables sauf Avni Llumnica, il vient ce jour-là et nous voyons que j'ai adoré découvrir le crime au Kosovo ou suivre le crime que je jure que j'ai suivi le crime que nous avons décoré et beaucoup d'autres événements que nous n'avons jamais découverts dans ma vie que je n'ai jamais été contre les Albanais. Je vous ai protégé même en temps de déclenchement (serbe)”, dit Llumnica tendu.

La prochaine session dans ce cas est prévue le 24 mai 2021 à 9 h 30.

Autrement, cette affaire est connue sous le nom de “Le bureau du peuple” avait commencé en vertu de la loi du procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 27 février 2018.

Avni Llumnica, Ragip Salova, Sadri Ramabaja, Sabit Berisha, Behxhet Luzha, Halim Halimi, Bajrush Konjusha, Lirije Luzha et Rexhep Toplana ont été accusés de divers actes criminels.

D'après cet acte d'accusation, l'accusé Avni Llumnica est maintenant délibérément décédé. Pour tuer pour se venger de nuire à Azem Vlads, il avait aidé J. à commettre un crime.

Selon cet acte d'accusation, la Cour constitutionnelle de Pristina, dirigée par le président du groupe spécial, Naim Krasniqi é Jashanica et les juges Vesel Ismajli et Valbona Musliu Selimaj, avait pris la condamnation avec laquelle l'accusé avait plaidé coupable.

Sadri Ramabaya, M. J., Ragip Salova, Avni Llumnica, Bexhet Luzha, Halim Halimi, Bajrush Konjusha et Rexhep Toplana, en janvier 2020, ont été reconnus coupables d'actes criminels contre l'ordre constitutionnel et d'autres actes criminels.

Avni Llumnica pour son crime de vengeance a été condamné à trois ans de prison pour un viol d'un an, et pour des actes terroristes, 10 ans de prison, sa peine a été prononcée unique à 12 ans de prison. Il sera également compté temps en détention et saisi voiture “FALSE”, avec des plaques d'immatriculation étrangères.

Pour des actes criminels terroristes, Sadri Ramaba a été condamné à cinq ans de prison, tandis que pour la même infraction pénale, l'accusé Ragip Salova a été condamné à quatre ans de prison, tandis que Rexhep Toplana a été condamné à deux ans.

En raison de son état, le tribunal l'avait condamné à un traitement psychiatrique obligatoire pendant 10 ans.

Behxhet Luzha pour n'avoir pas annoncé le crime a été condamné à deux ans de prison.

Halim Halimi et Bajrush Konjusha avaient été condamnés à trois ans de prison. En plus de la prison, Konjusha a 300 euros d'amendes pour possession illégale.

Les accusés Sabit Berisha et Lirimje Luza ont été rejetés, le procureur ayant renoncé aux poursuites. Mais avec les conclusions de la Cour constitutionnelle, la Cour d ' appel, qui a transformé l ' affaire en un nouveau procès, a même exigé que l ' affaire revienne du réexamen initial en raison de violations inévitables.