Procès reporté contre l'ex-cop accusé d'avoir tiré sur son ex-femme

Le président du tribunal, le juge Naser Foniqi, a indiqué que le procureur Prlinkekevic a été invité de manière régulière, mais n'a pas été présenté à la session de vendredi, rapports “Justice Voting”.

Le défendeur Gashi non plus, que le juge Foniqi a déclaré que le tribunal n'a envoyé aucune ordonnance de conduite.

Cependant, lorsque la même personne a contacté l'Unité des transports, à savoir le fonctionnaire Bujar Zeqiri, celui-ci a annoncé qu'il avait été en mesure d'amener l'accusé du tribunal dans 30 minutes.

Toutefois, en l'absence du procureur, le juge n'a pas rendu d'ordonnance de conduite.

Les défenseurs de l'accusé, l'avocat Mentor Neziri, la traductrice du tribunal Blerta Bekteshi, le père de la C.-B. blessée, et des experts de l'Institut de psychiatrie forenzique, le Dr Brad Obertinca, le Dr Valbona Blakay-Ramadani et la psychologue clinique Arife Veseli.

En l'absence de conditions légales pour la tenue de la session, il en a été de même pour le 11 mai 2021, à 13 h 10.

En revanche, la Cour constitutionnelle de Pristina, en septembre 2018, avait condamné l'ancien policier Artim Gashi à 15 ans de prison pour l'acte criminel <x0); le meurtre grave dans la tentative”.

Toutefois, mécontent de l ' ampleur de la peine, l ' accusation, qui contre cet acte avait déposé une plainte en appel, a exigé qu ' une peine de prison plus lourde soit prononcée contre l ' accusé.

En l'espèce, la Cour d'appel, le 17 décembre 2020, a annulé la condamnation de la Cour constitutionnelle à Pristina et l'affaire s'est transformée en un nouveau procès, avec la suggestion d'établir une super expertise, où au moins un des experts est professeur d'université de la question respective. Selon l'Appel, une fois l'expertise acquise, la même chose devrait être évaluée et décidée par la loi.

Selon l'acte d'accusation, achevé le 23 mars 2021, Artim Gashi est accusé que le 4 février 2017, vers 9h30, sur la rue “Job Ahmeti” à Pristina, après une préparation préliminaire l'avait envoyé de la maison B endommagée. C, qui était parti pour l'examen d'université, l'avait arrêté et a essayé de le forcer à entrer dans la voiture.

Cependant, selon l'acte d'accusation, après avoir été blessé, il a refusé, afin de le priver de la vie, avec l'arme officielle, le type “Glock”, l'avait frappé avec une balle dans la tête, précisément dans l'œil gauche, le coup dont les blessés avaient coupé ses tissus oculaires gauches, tandis que la balle avait pénétré son cerveau, décapité son cerveau, avec des cas de blessures causant de graves blessures corporelles à vie avec des conséquences permanentes pour la santé. Il a dit que l'accusé avait quitté la scène.

Ainsi, l'accusation accuse Gashi d'avoir commis une tentative de meurtre grave “en vertu de l'article 173, paragraphe 1, points 1.3 et 1.8.