Le plan d'Albin Kurti pour la saisie de biens rejeté, sans partialité

Le système, que le Gouvernement Kurti prévoit de demander pour la saisie de biens qui seront considérés comme acquis illégalement, est considéré comme accepté par l ' Institut de justice du Kosovo.

Gzim Shala, chercheur juridique principal à cet institut, a déclaré que le Kosovo n'était pas prêt à appliquer un tel système de saisie.

Un document conceptuel adopté mardi par le Gouvernement sur cette question prévoit la réalisation de la saisie de biens illégaux, même en l'absence d'un acte de condamnation. Pour ce système de saisie, IKD dit qu'il y a eu de nombreux tests qui ne donnent aucun feu vert à cette façon de combattre la richesse injustifiée.

“En ce qui concerne le système de confiscation de biens non justifiés, ou de confiscation dans la procédure civile sans entrer dans la procédure pénale, de nombreuses études et analyses ont été menées. Ces tests ont mis en évidence le fait que la République du Kosovo n'est pas prête à appliquer un tel système”, a déclaré Shala à Express.

Il souligne que la République du Kosovo dispose de deux systèmes de saisie : la codification traditionnelle et avancée”.

La saisie traditionnelle “s'applique pendant la procédure pénale, et les biens prouvés par une infraction pénale sont confisqués. Le système avancé concerne la saisie après la condamnation du défendeur. Dans ce cas, après qu ' une personne a été déclarée coupable, le Procureur de l ' État a été mis fin pendant cinq ans pour engager la même procédure de confiscation de biens non justifiés. Dans ce cas, le fardeau des tests incombe au condamné déjà condamné”, a déclaré Shala.

Mais, ajoute-t-il, l'installation d'un système de confiscation de biens injustifiés sans procédure pénale, dans le cas de la République du Kosovo, est inacceptable à deux égards”.

Selon lui, même ce système risque d'échouer, ainsi que les deux systèmes déjà au Kosovo.

La première “Le premier aspect est que, puisque le Kosovo n'a pas réussi à saisir des biens grâce à deux (2) systèmes, même le troisième (3) risque d'avoir le même sort”, a déclaré Shala.

L'enquêteur juridique principal de l'IKD comme une autre raison de ces conclusions mentionne le système de justice capturé et persécuté, qui a également été nommé par le Mouvement Vetevendosje pendant son opposition.

Le deuxième “La raison en est que le système judiciaire du Kosovo est considéré comme pris et facilement influencé par la politique. En tant que système capturé et persécuté, le système judiciaire du Kosovo a été nommé par le parti au pouvoir lui-même. Le même système mettra en œuvre le système de saisie injustifiée. Pour cette raison, puisque le Kosovo ne passe pas un système immobilier, le système judiciaire du Kosovo ne peut pas donner encore plus de compétences à”, a déclaré Shala.

Il souligne que les circonstances dans lesquelles le système de justice fonctionne au Kosovo ne sont pas comparables aux États qui appliquent déjà la saisie de biens injustifiés.

Le système de saisie de biens non justifiés fonctionne également dans d'autres pays, mais les circonstances dans lesquelles le système judiciaire fonctionne dans ces pays ne correspondent pas aux circonstances dans lesquelles le système judiciaire du Kosovo” est trouvé, a déclaré Shala.

Quant à la justification du concept-documet, le premier ministre Albin Kurti, le lendemain de son adoption, a déclaré qu'un nouvel organisme de poursuite serait formé pour la saisie, prenant un exemple en Grande-Bretagne.

Cette agence sera indépendante et fera enquête sur des biens civils injustifiés. Mais même la nouvelle agence que nous avons l'intention de créer n'est pas nouvelle et sans précédent. En Grande-Bretagne, nous avons l'Agence pour le crime qui est compatible avec les organes de suivi de”, a déclaré Kurti.

Mais selon l'IKD, l'agence de Grande-Bretagne, qui fait référence à Kurti, n'existe déjà pas parce qu'elle a disparu en 2013. De même, son organisme successeur, dit-il. KDI, ne correspond pas à ce que devrait ressembler l'agence qui a saisi des biens injustifiés au Kosovo.

En ce qui concerne l'Agence des crimes graves de Grande-Bretagne, cette Agence a disparu en 2013, et elle n'existe plus. Son successeur est l'Agence nationale de la criminalité. Mais cela, la nature de cette agence, ne correspond pas à la nature qu'elle veut et devrait avoir l'Agence du Kosovo concernant la saisie de biens injustifiés. Dans le cas du Kosovo, cette agence n'aura pour mandat que d'énumérer les richesses et d'engager des affaires devant la Cour, mais que la Cour rendra sa décision. Compte tenu des dispositions constitutionnelles et juridiques, pour la liste même de cette richesse, l'Agence en question aura de nombreuses difficultés”, a déclaré Shala de l'Institut pour la justice du Kosovo.

En ce qui concerne l'initiative accélérée du gouvernement d'établir une loi par laquelle les saisies d'actifs seraient effectuées, qui serait considérée comme acquis illégalement, le porte-parole de l'Union européenne, Peter Stano, a déclaré à Gazeta Express que les autorités du Kosovo devraient se concentrer davantage sur la confiscation de biens considérés comme illégaux par la procédure pénale et devraient être très prudents dans la confiscation de biens sans préjudice.

Cette position de l'Union européenne vient un an après que l'UE ait trouvé de nombreuses remarques dans l'élaboration du document conceptuel, qui avait été ignoré par le gouvernement d'Albin Kurti.

Stano, a déclaré que le gouvernement du Kosovo devrait respecter les principes énoncés dans la Constitution et les droits fondamentaux des individus.

Lorsque Albin Kurti est arrivé au pouvoir pour la première fois, le ministre de la Justice Albulen Haxhiu s'est immédiatement engagé dans la rédaction du projet de concept de propriété acquis sans justification, qu'il avait divisé pour des consultations publiques le 5 avril 2020.

L'Union européenne a rejeté la manière dont le nouveau Premier ministre du Kosovo tente de saisir les biens de tous ceux qui seraient considérés comme ayant acquis ces biens illégalement. Par le biais d'un avis juridique unifié que deux organes judiciaires de l'UE avaient soumis au Cabinet du Premier ministre et au Ministère de la justice le 12 mai dernier, ils avaient énuméré une série de remarques qui avaient été trouvées sur le plan.

L'UE a déclaré qu'aucune révolution n'était nécessaire dans l'élaboration de la loi sur la saisie de biens illégaux. Dans la lettre avec des commentaires de l'UE, qui a fourni T7, il n'y a pas quelques remarques sur la manière dont la saisie de biens considérés comme acquis illégalement. Il mentionne les organes responsables chargés de la saisie des richesses, de la compétence personnelle, de la charge de la preuve, etc.