La fragmentation de la Bosnie et l'union Kosovo-Albanie: Genèse du document avec les frontières des Balkans modifiées

Ce document, qui n'est pas officiel et qui aurait atteint les plus hauts cercles de l'Union européenne, propose que la Serbie, la Croatie et l'Albanie s'étendent en dévorant des parties de la Bosnie, du nord de la Macédoine et du Kosovo.

L'idée, largement critiquée dans la région, est la reprise au point où elle a interdit les guerres en Yougoslavie et la création d'États monoethniques - en opposition directe aux efforts de l'UE et de la communauté internationale pour parler du multiculturalisme dans les Balkans occidentaux.

Document publié pour la première fois dans les médias slovènes suggère que la Serbie obtienne l'entité existante Republika Srpska, l'une des deux principales unités administratives de Bosnie à majorité serbe. Alors que la majorité croate se joindra à la Croatie et que l'Albanie s'unira avec la majorité des trains albanophones au Kosovo et dans le nord de la Macédoine, la majorité nord et la majorité serbe du Kosovo bénéficieront de droits administratifs spéciaux.

D'où vient le document controversé ?

Ce document, désigné par l'UE sous le nom de “non-paper”, défini comme un point de discussion informel entre gouvernements ou institutions à caractère confidentiel, est issu du cabinet du Premier ministre Janez Jansa, qui a refusé d'accepter, mais aussi de refuser, après l'intérêt d'Euronews, des revendications.

Alors que le Premier ministre albanais Edi Rama a confirmé son existence lors d'un entretien avec des médias locaux dans le cadre de la campagne électorale.

J'ai vu [le document]. J'ai parlé au Premier ministre slovène il y a quelque temps. Je lui ai parlé de l'idée en général et j'ai vu le document”, a dit Rama.

Quelle est l'origine de cette histoire?

La Slovénie a été le premier État à quitter la Yougoslavie avant les guerres qui ont commencé après la dissolution de la fédération. Après un bref conflit avec l'Armée populaire yougoslave, le pays a déclaré son indépendance en 1991.

Tant la partie la plus riche que la partie nord de l'ancienne fédération, la Slovénie s'est immédiatement tournée vers l'adhésion à l'UE et a rarement tourné son attention vers les voisins des Balkans.

La suggestion qui a suscité le plus de débats a été précisément la division de la Bosnie-Herzégovine en un tiers du territoire actuel et lui a permis de choisir un avenir entre “L'UE, et non l'UE (Turquie)”.

Ce commentaire a été décrit comme totalement raciste et discriminatoire à l'encontre de la majorité bosniaque qui est de religion musulmane.

C'est aussi un rappel de la guerre sanglante de 1992-1995 quand le pays a été divisé par les guerres ethnonationalistes quand il a déclaré l'indépendance après la division de la Yougoslavie.

Les Bosniaques subissent les plus grandes pertes et sont constamment au centre des attaques en raison de leur foi religieuse.

Tout cela a abouti au génocide de Srebrenica en juillet 1995, où plus de 8 000 Bosniaques - principalement des hommes et des enfants - ont été massacrés par l ' armée serbe de Bosnie.

Plus tard, le conflit entre les forces serbes et les Albanais du Kosovo est arrivé, alors que la Serbie ne reconnaît toujours pas la souveraineté du Kosovo.

Quelle est l'importance de ce document?

Pour Robert Botter, rédacteur en chef de l'hebdomadaire slovène Mladina, le refus de Jansa d'accepter ou de nier des revendications est en soi une certaine revendication.

On ne peut pas obtenir de réponse directe s'il est l'auteur parce que même quand il est pris, Jansa nie toujours l'implication”.

“De toute façon, toutes les circonstances indiquent que le document est authentique”.

“Texa nous pouvons discuter du nom de l'auteur, il est clair qu'il provient d'un cercle de gens comme Jansa, Victor Orbam et Aleksandar Vucic”.

Pour la Bosnie, le document vient à un moment où la communauté internationale est distrait par d'autres problèmes, tels que la nouvelle pandémie et l'administration des États-Unis.

Selon Kurt Bassuener, professeur associé au Conseil de la politique démocratique, association d'experts sur les questions politiques avec siège à Berlin, la plupart des États membres préféreraient les idées proposées, mais cela ne rend pas le contenu de ce document moins problématique.

“Ide que la rupture de la Yougoslavie est un processus inachevé est une vision entièrement révisionnelle de ce qui a conduit à la fin du pays et à un plein de cinq conflits, dont la Bosnie a le plus souffert. ”

Bassuener dit que le document dans son ensemble est clairement une indication des ambitions de Jansa de rejoindre des politiciens de droite comme Orban et Duda de Pologne.

Alors que Botter pense que l'objectif du document est de créer plus de conflits sur le continent et de déstabiliser l'UE.

Il y a 15 ans, l'Europe pensait qu'un jour, tout le continent ferait partie de l'Union européenne, y compris la Turquie.

“Aujourd'hui, le processus s'est arrêté, alors que les conflits continuent d'augmenter jusqu'aux frontières de la province”.

“Une Union européenne forte n'a jamais été dans l'intérêt des forces d'extrême droite, car elles ont toujours été contre une Europe unie et démocratique”.

Le document n'a pas été bien reçu par les citoyens slovènes.

“Les gens en Slovénie sont terrifiés et effrayés parce que nous savons tous ce que le changement de frontières signifiait il y a 30 ans en Bosnie”, a-t-il dit.