Crise au Monténégro en raison du déni du génocide de Srebrenica

Krivokapiq a annoncé le 5 avril qu'il avait demandé le départ de Leposaviqi en raison de sa position sur le génocide de Srebrenica.

Le 26 mars, Leposaviq a déclaré devant le Parlement monténégrin qu'il était prêt à admettre qu'à Srebrenica il y a eu génocide “lorsqu'une telle affaire est sans doute prouvée”.

Par cette déclaration, il a également contesté la légitimité de l'ex-Yougoslavie par le tribunal de La Haye, qui a conclu que le génocide s'était produit à Srebrenica.

Leposaviq a été élu ministre de la Justice le 4 décembre de l'année dernière, avec 11 autres ministres du gouvernement Krivokapic.

Le gouvernement, qui a évincé le Parti démocratique des socialistes après 30 ans au pouvoir, a été élu par une majorité de 41 députés dirigés par le Front démocratique pro-serbe, les démocrates et le mouvement civique URA.

Le Front démocratique et démocrates a déclaré cette semaine qu'il ne soutiendrait pas le renvoi du ministre en raison de ses déclarations concernant Srebrenica.

Jusqu'à présent, l'examen le plus difficile pour le gouvernement Krivokapiqi

Le gouvernement est tombé dans la crise la plus grave à ce jour, en raison du génocide de Srebrenica ? un événement qui s'est produit il y a 26 ans dit à Radio Free Europe Daliborka Ularevic, directrice du Centre d'éducation citoyenne (CGO).

Jusqu'à présent, c'est l'indicateur le plus fort des malentendus de base entre le premier ministre et les représentants de la coalition au pouvoir, ainsi que des divergences mutuelles sur un certain nombre de questions. C'est aussi une indication que ce gouvernement n'est pas comme un expert et ne suit pas l'agenda européen”, dit Ularevic.

Par exemple, il mentionne exactement Leposaviqi et ses vues sur Srebrenica.

“Leposaviq n'a pas montré d'expertise visible pendant son propre mandat et n'a pas promu le système de valeurs et de normes dans le domaine des droits de l'homme, hérité des membres les plus progressistes de l'Union européenne”, affirme Ularevq.

L'avocat et ancien ministre de la Justice au Monténégro, Dragan Shoq, dit qu'il n'y a pas de résultat de la révocation de Leposaviqi si cela se produit, ce qui serait favorable au premier ministre et à son gouvernement.

Il est clair que le premier ministre n'appuie pas le groupe qui soutient le gouvernement pour le retrait de Leposaviqi. D'autre part, si vous tirez cette proposition, cela saperait sa légitimité en tant que premier ministre”.

Quelle que soit l'option qui n'est pas bonne et ce n'est pas une situation politique agréable pour le gouvernement”, dit Shoq.

Est-ce la route européenne, les nouvelles élections ou la poursuite des émeutes?
En réponse à la déclaration de Leposavisic sur Srebrenica, l'Union européenne a déclaré le 29 mars qu'elle rejette et condamne tout déni, relativisation ou mauvaise interprétation du génocide à Srebrenica.

Dans le même cas, l'ambassade des États-Unis à Podgorica a exprimé sa préoccupation et a exprimé l'espoir que le gouvernement monténégrin condamnera sans équivoque le massacre et l'appellera le génocide”.

Depuis que le Front démocratique et les Démocrates, comme les deux plus grands groupes au pouvoir, ont déjà dit qu'ils ne voteraient pas pour la suppression de Leposaviqi, la question est de savoir quel pourrait être l'épilogue du conflit entre le premier ministre et les partis qui l'ont élu chef du gouvernement. Le 5 mars, le Premier ministre Krivokapiq n'avait pas de dilemme :

Je dis, d'après les informations que j'ai, que c'est une tentative de renverser le gouvernement de l'intérieur. De nombreux représentants de certains partis au pouvoir et du Parti démocratique des socialistes y travaillent.

Malgré la situation, Daliborka Ularevitch affirme ne pas s'attendre à un changement dans le programme européen “du gouvernement monténégrin.

Je n'attends aucun changement, parce que nous sommes sur cette route depuis longtemps... Ce nouveau gouvernement n'a rien fait pour faire avancer les choses, principalement en raison de l'ignorance fondamentale du processus d'intégration”, affirme Ularevic.

Elle ne croit pas non plus que les nouvelles élections seraient un véritable épilogue de la crise actuelle du gouvernement.

Je ne crois pas que ce conflit puisse provoquer immédiatement des élections parlementaires anticipées. Je pense que ce renversement douloureux des acteurs politiques va s'intensifier, ce qui ne sera pas en faveur de l'intérêt public et des sujets qui ont maintenant la priorité : la santé, l'économie, l'État de droit”, dit Ularevic.

Krivokapiq a averti qu'il soumettrait au Parlement monténégrin la demande de révocation de Leposaviqi, mais il n'y a pas de délai légal dans lequel ce point devrait être inscrit à l'ordre du jour.

Dragan Shoq dit à Radio Free Europe que l'orateur du Parlement décide quand ce point sera dans l'ordre du jour.

Pour moi, il est logique que cela soit traité comme une priorité, parce qu'il s'agit du gouvernement, mais il n'y a pas de limite de temps”, dit-il.

Si le ministre Leposaviq est démis de ses fonctions et que le Parlement n'appuie pas l'élection d'un nouveau candidat, Shoq affirme que dans ce cas, le poste libre serait pourvu par l'un des ministres ou le premier ministre.

Le Front démocratique et démocrates a déclaré qu'il ne soutiendrait pas le renvoi du ministre, ce qui signifie que 37 députés de la majorité parlementaire actuelle sont opposés.

Comme excuse, le Front démocratique a déclaré que les vues de Leposaviqi sont partagées par tous les Serbes au Monténégro.

Jusqu'à ce qu'il y ait des députés du Front démocratique, Leposaviq ne sera pas licencié en raison des positions que chaque part serbe au Monténégro”, Slaven Radunovic a dit de ce sujet politique.

Pour les démocrates, le vote sur la suppression de Leposavic est un problème, “outre la question de savoir si c'est l'accord de la majorité parlementaire”. Et, évidemment, l'accord n'existe pas, en raison de l'opposition du Front démocratique.

Sombrer seulement L'URA, avec quatre députés, pense que ceux qui “ne comprennent pas que le génocide a eu lieu à Srebrenica, n'ont pas leur place dans les fonctions de l'État”.

Sur les 40 députés de l'opposition, le retrait de Leposaviqi a déjà été déclaré : le Parti social-démocrate, les sociaux-démocrates, les Bosniaques et le Parti libéral - un total de 9 députés.

Une telle attitude est attendue par les 29 députés du Parti démocratique des socialistes, qui ont demandé la révocation de Leposaviqi, ainsi que par les deux représentants des partis albanais.

L'arithmétique parlementaire montre que la seule option pour le licenciement pourrait être les votes de l'opposition, ainsi que les votes du parti au pouvoir, l'URA.

Leposavic lui-même n'a pas été déclaré concernant la demande de licenciement.

Krivokapiq a dit Leposaviq restera dans la position du ministre jusqu'à l'élection d'un jeune, parce que “wants pour continuer à exercer cette fonction”.

C'est son droit jusqu'au téléchargement de “, a dit Krivokapic.

“Kosovo est le cœur de la Serbie”
Des centaines de citoyens de Podgorica, Niksic, Tivar, Berane et d'autres villes du Monténégro ont protesté à la suite de la décision du Premier ministre d'engager le renvoi de Leposaviqi.

Réunis devant le bâtiment du gouvernement à Podgorica, ils ont applaudi: “Kosovo est le cœur de la Serbie”, “Tradti, trahison”, “Nous ne donnerons pas le saint”, “Vous nous avez trahis.

Podgorica: Des personnes aux drapeaux serbes protestent contre le possible licenciement du ministre de la Justice monténégrin Vadicmir Leposaviq.
Ils ont nié le génocide à Srebrenica avec la bannière: “due à Srebrenica, un Serbe est en train d'être retiré du bureau, rappelez-vous qu'il n'y avait pas de génocide”.

Le rassemblement offense également la Présidente du Parlement monténégrin, Alexa Beciq, qui a déclaré avoir commis une trahison après avoir souhaité à Glauk Konjufca le choix à la tête de l'Assemblée du Kosovo et a déclaré que Pristina pouvait rendre compte de l'aide de Podgorica.

Les félicitations ont été publiées sur le site du Parlement du Kosovo le 2 avril, tandis que le public monténégrin est arrivé par l'intermédiaire des médias serbes, qu'ils ont considérés comme “-tradition” et “turp”. /rel/