“Confiscatation des mots de passe La garantie des résultats, la rationalisation des échecs=x1>

Ehat Miftaraj, de l'Institut démocratique du Kosovo (IKD), a déclaré qu'avec le même système de justice, ce projet de loi n'apporte aucun changement.

“Un système judiciaire, les mêmes juges et procureurs qui ont un cadre juridique très avancé pour le séquençage et la confiscation des biens, et si pendant 20 ans il n'y a presque aucun résultat que si elle donne une autre occasion civile de prouver leurs biens ne garantit pas qu'il y aura des résultats concrets. Avec les mêmes méthodes de recherche d'un résultat différent et presque ici la même approche est mise en oeuvre”, elle est exprimée.

Même selon les systèmes miftal, politique et judiciaire, leurs échecs tiennent à la nécessité de lois, de dispositions et de lois accrues.

Il est préférable de changer trois articles, mais je vais quand même revenir à ce que nous disons avec la loi sur la confiscation. En 2019, il y avait le Procureur de l'Etat qui les voulait si elles étaient modifiées aujourd'hui. Donc c'était une demande d'accusation parce qu'ils ont dit que nous ne pouvions pas combattre les crimes de guerre parce que nous n'avions pas de bonnes raisons légales. Cela montre que la politique et le système de justice leurs échecs tentent de raisonner que nous avons besoin d'un nouvel article, disposition, ou loi”. “Tant que la mentalité du système judiciaire ne changera pas, les procureurs et les juges ne considéreront pas comme une obligation de respecter la constitution d'abord, de respecter les obligations définies par la Constitution et la loi n'est pas qu'on peut s'attendre à de meilleurs jours. C'est pourquoi je crois que le Mouvement Vetevendosje, le parti au pouvoir, toutes ses forces et tous ses pouvoirs, devrait le conduire à l'auto-préservation. Seul le veto peut être l'espoir d'éclaircir le système des éléments criminels, de la politique, des groupes d'intérêt afin que nous puissions avoir des juges et des procureurs qui sont simplement capables de remplir leur mandat”, a pris fin pour l'OT.

L'introduction de la loi sur la confiscation des richesses non justifiées est décrite comme un bon pas par l'analyste, Arton Mujarrier.

Muharnier a dit que si l'application de cette loi est initiée par les partisans du Premier ministre Kurti et du ministre de la Justice Haxhiu, alors il y a des signes que son traitement par ce gouvernement a été pris au sérieux.

Je pense que cette belle loi qui a été votée, bien, cela va arriver, si cela va arriver, mais j'aimerais voir M. Kurti et le ministre de la Justice mettre en œuvre cette loi en faveur des partenaires parce qu'il y a des partenaires qui ont créé des richesses illégales, ils ont créé des richesses qui sont inconnues de la source. C'est cette loi qui devrait être initiée par ceux qui ne respectent pas les déclarations de revenus et les frais de placement. Si la loi est initiée par ceux de la partie, je pense qu'il est possible de dire qu'ils sont sérieux au sujet de cette loi 34x1>, elle est exprimée.

“Que cette loi ait été prise pour venger les opposants politiques, je pense que c'est un jeu que M. Kurti fait pour intimider l'opposition et d'autres partis pour ne pas s'opposer sur des sujets précis”, a-t-il ajouté.

Le député de l'opposition du Parti démocratique du Kosovo (PDK), Bekim Haxhiu a déclaré que la loi sur la confiscation des richesses non justifiées est l'initiative juridique qui doit être poursuivie. Il n'y a pas encore d'initiative juridique dans le pays, il y a un concept approuvé de document au gouvernement, lorsque vous venez au Parlement, nous avons fait la contribution. J'espère que le gouvernement ne se retirera pas de cette initiative, mais qu'il poursuivra les procédures qu'il applique en vertu de la Constitution et de la loi”.

Nous n'avons pas de documents à l'Assemblée concernant la loi sur la saisie de biens non justifiés, j'encourage le gouvernement à procéder à ce concept-document qu'il a rendu public”.