Un mois de détention pour viol à Prizren

La Cour constitutionnelle de Prizren a prononcé un mois de détention des États-Unis, soupçonnée d'avoir violé à midi un enfant de 12 ans.

Selon la communauté des médias de la Cour constitutionnelle de Prizren, on dit que “d'ici le 7 mars de l'après-midi, l'accusé américain, après l'avoir emmené avec sa voiture à l'enfant blessé de 13 ans, l'accusé Sh.B., affecte les blessés à pied près du genou et dans diverses parties du corps jusqu'à ce que les blessés soient assis dans le siège passager, et à un moment au cours des arrêts de mouvement par la patrouille de police, où l'accusé est accompagné à la police. Ces faits seraient toutefois invoqués à d'autres stades de la procédure pénale”.

Le tribunal, en cas de détention contre des inculpés, a estimé qu ' il y avait des raisons légales de fixer la mesure de détention, et qu ' à partir des éléments de preuve recueillis jusqu ' à ce stade, on soupçonnait que; Le juge de procédure estime que les conditions de la mise en détention ont été remplies, parce que l'accusé qui a sa position en liberté peut être dissimulé ou livré en fuite dans l'intention d'éviter la responsabilité pénale en raison de l'imminence de la peine élevée pour cet acte criminel, qui devrait être condamné à dix (10) ans à vingt ans, ainsi que le poids du travail criminel, qui est de nature très grave.

L'autre raison de la mesure de détention est que si l'accusé est libéré, il peut influencer l'enfant en tant que blessé ou même les membres de sa famille pour changer de déclaration ou même dissimuler des preuves.

Et il y a aussi des raisons juridiques à l'affectation de la détention, parce que les enquêtes sur cette question dans la mesure où l'accusé est remis en liberté ont des raisons de croire qu'il en va de même pour l'enfant en tant que victime, voire pour les membres de sa famille, d'une manière ou d'une autre, de modifier des déclarations ou même d'éliminer ou de cacher certaines preuves matérielles. Par conséquent, compte tenu de la déclaration élevée, la Cour a conclu que, dans des cas concrets, la mesure de détention est plus opportune et plus raisonnable compte tenu de la charge du travail criminel, de la manière et des circonstances d'exécution, la nomination de l'accusé est plus que nécessaire et raisonnable, et en raison de l'orientation de l'enquête de procédure pénale régulière et du risque d'évasion ou de dissimulation des accusés”, il est dit dans la municipalité du tribunal.

Note: Contre cette décision, la partie insatisfaite a le droit de porter plainte, par l ' intermédiaire de la Cour constitutionnelle de Prizren, devant la Cour d ' appel de Pristina. La plainte ne suspend pas l'exécution de cet acte.