il y a 20 minutesL'accusation dit que Lieburn Aliu savait qu'un acte d'accusation a été déposé contre lui.
Periskopi(il y a 5 ans)
(il y a 5 ans)Aujourd'hui, il a été signalé que le ministre élu à la tête de Infrastructure, Lieburn Alilu, avait été inculpé pour abus de position officielle alors qu'il était directeur de la municipalité de Pristina. À cet égard, Lieburn Aliu lui-même a réagi, qui a déclaré qu'un tel acte n'a jamais été accepté. Mais cette nouvelle a été révélée par le Procureur [...]
A cet égard, Lieburn Aliu lui-même a réagi, qui a dit queCes charges Il ne l'a jamais fait.
Mais cette nouvelle a été révélée par le Procureur fondateur à Pristina, où, par une annonce, Ali a été équipé de l'acte d'accusation.
Selon l'accusation, le Procureur de l'État aurait décidé, le 17 avril 2019, d'ouvrir l'enquête, puisqu'il a mené toutes les enquêtes concernant l'affaire et entendu tous les accusés séparément.
Selon le rapport, Aliu aurait été entendu par le Procureur de l'État au plus tard le 05.08.2019 et, sur la base des éléments de preuve fournis le 24 juillet 2020, a porté plainte pour travail criminel “l'abus de position ou d'autorité officielle”.
L'annonce complète de l'Accusation sans ingérence :
Le Procureur constitutionnel de Pristina, le Département des crimes contre l'économie et la corruption, annonce l'avis qu'en 23.04.18, il a accepté la diffamation pénale contre des personnes avec des initiales : L.A., A.O., M.R., N.K., B.U., M.B., à l'époque fonctionnaires de la municipalité de Pristina, en direction du travail criminel <x0KEq usage de la position ou de l'autorité officielle”, du 42e Code pénal du Kosovo.
Le Procureur de l'État, daté du 17.04.2019, a décidé d'ouvrir l'enquête, dans quelle affaire le défendeur L. A.) et sur la base des éléments de preuve fournis en 24.07.2020, a déposé des accusations pour des actes criminels “L'utilisation de la position ou de l'autorité officielle”, par l'article 422 de la KPRK. Le même acte d ' accusation a été poursuivi devant le tribunal compétent pour poursuite.
Les allégations selon lesquelles l'accusé L.A. n'a pas été équipé d'Aktakuza de la part de l'accusation ne sont pas valables, car si nous renvoyons au Code de procédure pénale de la République du Kosovo, Aktakuza est présenté au tribunal compétent en autant d'exemplaires qu'il y a des accusés et des défenseurs et en une copie supplémentaire au tribunal. Le procureur de l'État, au paragraphe 1 de l'article 242 du Code de procédure pénale, fait également l'objet d'une enquête.
Au moment où l'acte d'accusation est transmis au tribunal, il en est de même pour équiper les parties de l'acte d'accusation. Au cours de l'interrogatoire initial, le seul juge ou président de la cour remet une copie de l'acte d'accusation aux accusés s'ils n'ont pas accepté ces copies de l'acte d'accusation avant l'article 245, paragraphe 2, du KPP. qu'avec Aktakuza, les parties fournissent des tribunaux compétents.
