La Cour suprême statue sur la plainte Vetevendosje pour les votes de diaspora

“REFUZAZED en tant que plainte du sujet politique Vetevendosje Movement, dont le siège est à Pristina, a présenté contre la décision du Groupe électoral sur l'Ancesa et Parashtre A.nr.760/2021, datée du 6 mars 2021<18x1>, la décision suprême est dite.

Ci-dessous, trouvez le raisonnement de Suprme à propos du rejet de cette plainte: A j y e t m i

Avec la décision de la commission électorale sur les accords de Vetvendosje à Pristina, avec laquelle elle a demandé que la Commission électorale centrale soit chargée de vérifier et de compter 9 721 paquets (moins de sept centièmes des 20ièmes) livrés par courrier par les électeurs en dehors du Kosovo livrés au bureau de poste. 6, dans la rue '%Agim Ramadani' en Psychina.

Contre cette décision dans le temps a déposé une plainte auprès du sujet politique Vetevendosje Movement, dont le siège est à Pristina, avec lequel il conteste la légalité du verdict en instance, et propose que la même décision soit annulée et ordonnée par la Commission électorale centrale (KQZ), pour effectuer la vérification et le comptage de 9 748 bulletins de vote emballés (neuf cents ans) délivrés par la poste par les électeurs en dehors du Kosovo, qui ont été obtenus sous la demande avant le 12 février 2021, mais ont retiré la CEC les 18 et 25, 2021.

Le PZAP en réponse à la plainte du sujet politique cité contredit les plaintes et propose que les plaintes soient rejetées comme non fondées.

La Cour suprême du Kosovo, après avoir examiné le verdict modifié, les plaintes et les réclamations présentées en réponse, a conclu que : La plainte n'est pas fondée.

La documentation du sujet indique que, le 5 mars 2021, sur le cas des élections parlementaires anticipées 2021, P ZAP a accepté l'appel d'Anr. 760/2021, présenté par le sujet politique Vetevendosje (LVV) avec siège à Pristina, soumis contre la décision de la CEC, no. 860-2021 du 4 mars 2021, avec lesquels les résultats définitifs ont été annoncés pour les élections parlementaires de la République du Kosovo, tenues le 14 février 2021, à l'exclusion de 9 748 électeurs (moins de sept centièmes de 20ième) en dehors du Kosovo.

Le demandeur affirme que les bulletins de vote présentés par les électeurs en dehors du Kosovo doivent être acceptés, classés et comptés pour la raison objective de base, car tous ces bulletins de vote ont livré les envois de fonds en temps voulu dans les délais fixés. Sur la base de l'article 96.2 de la LZP, on estime que les votes en dehors du Kosovo devraient être acceptés par la CCE avant le jour d'élection, tel que défini par les règles de la CCE. Cependant, la revendication du sujet politique LVV, est que ce taux juridique n'a pas de concret par le biais de la Règle électorale pour les situations subjectives en suspens comme force majeure (visuelle majeure). De plus, dans l'appel pré-offensif, la demanderesse ajoute qu'il y a d'autres raisons pour lesquelles les sujets circonstanciés acceptent et comptent c.

L'appel souligne qu'en raison de délais très courts pour la tenue d'élections anticipées pour la République du Kosovo, la CCE n'a pas respecté toutes les obligations légales pour la période de demande de vote à l'étranger, considérées comme étant dans le cadre du plan d'opération approuvé par la CCE, refusant à tous les candidats au vote en dehors du Kosovo le droit d'utiliser des moyens juridiques. À titre de preuve de leurs revendications préalables à l'appel, le demandeur a joint à la correspondance d'appel entre les membres de la CEC des rangs des sujets politiques LVV et Post-DHL ainsi que le plan d'exploitation de la CEC.

L'appellateur veut que le PZAP ordonne à la CEC de vérifier et de compter 9 748 paquets livrés au poste par des électeurs en dehors du Kosovo, qui sont arrivés à la CEC après la date limite fixée le 12 février 2021.

En réponse à l'appel du 5 mars 2021, la CCE a souligné qu'à la réunion du 2 mars 2021, le chef de la direction a annoncé que le Secrétariat avait accepté les bulletins de vote présumés après la fin de la période de vote qui a pris fin le 12 février 2021. La retraite a été faite trois jours différents, le 18 février et le 19 février 2021, ont été retirés du poste rapide de DHL, 718 paquets, tandis que le 25 février du fahu postal, 9 030 paquets ont été retirés.

Par conséquent, le groupe spécial a conclu que ces paquets étaient arrivés après la fin de la période de vote autorisée de l'étranger et après la date d'élection, et pour ces raisons a refusé de faire appel au sujet politique LVV.

Compte tenu de la plainte du sujet politique LVV, la Cour suprême a estimé que la plainte générale déposée en République du Kosovo et conformément à l'article 12.2 de la loi no 03L-256 de la loi sur le changement et l'exécution de la loi no 03/03 L-073 relative aux élections générales dans la République du Kosovo prévoit que la décision du PZAP pourrait être portée en appel.

La Cour suprême a estimé que les allégations de LVV étaient non fondées, présentées dans une plainte à la décision controversée du PZAP, parce qu'il n'y avait pas d'irrégularités en raison desquelles la légalité de la décision du PZAP serait contestée.

Il reste qu'avec l'article 96, paragraphe 2, de la loi relative aux élections générales (LZP), le vote en dehors du Kosovo devrait être accepté par la CCE avant le jour des élections, tel que défini par les règles de la CCE, tandis que l'article 4 de la règle électorale no 03-2013 détermine que le vote en dehors du Kosovo devrait être accepté par la CCE, 24 heures avant le jour des élections. Dans des cas concrets (comme suite à la décision controversée PZAP), les électeurs à l ' extérieur du Kosovo - 9 748 bulletins de vote - ont été retirés tardivement, et selon le plaignant, ce n ' est pas la faute des électeurs parce qu ' ils ont livré la même chose par courrier avant la date limite. C'est aussi parce que les circonstances remarquables que de tels choix sont prématurés et qu'ils sont tenus en période de pandémie.

Selon l'appréciation de la Cour suprême, l'appréciation de la légalité de la position du PZAP est fondée sur la loi sur la Cour constitutionnelle, dans l'affaire no. Kl207/19, où les réclamations de la Cour suprême de la République du Kosovo Actuelles A.A. U.Z.20/2019 du 30 octobre 2019 et A.A. U.Z. 21/2019 du 5 novembre 2019, ne sont pas compatibles avec l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme no 1 en relation avec l'article 45 de la Constitution de la République du Kosovo.

Dans les arrêts de la Cour suprême mentionnés en 2019, ces revendications avaient été acceptées, se félicitant que la vérification et le dépouillement des bulletins de vote décrits dans ces actes n'empêchent pas le processus et la vérification, puis le dépouillement des électeurs à l'étranger.

Après la loi no KI207/19 sur la Cour constitutionnelle, ces griefs ne peuvent être acceptés parce qu'ils sont en conflit avec cet acte de jugement.

En ce qui concerne l'importante force (par rapport à la force majeure) dans les allégations de la partie plaignante, la plainte révèle que la CCE n'a pas été annoncée par personne qu'il y avait eu d'obstacle majeur à l'acheminement des envois postaux au Kosovo, et il convient également de souligner que la livraison totale du courrier a été d'environ 43 000 envois, qui ont atteint dans le délai légal de la loi et des règlements de la CCE, sans être entravée par aucune force majeure, et de même que ces envois ont été envoyés au fil du temps devraient arriver, même s'ils étaient envoyés au fil du temps. P ZAP a fourni un raisonnement suffisant avec lequel la Cour suprême du Kosovo est d'accord.

La Cour suprême, dans l'ensemble, reconnaît la situation réelle décrite par le PZAP, tout comme les éléments de preuve trouvés dans la documentation du sujet, la situation réelle décrite par le PZAP est pleinement et fiable. Les éléments de preuve sur les documents en question montrent que ces colis sont arrivés après l'expiration du délai.

Considérant que le PZAP, à l'occasion du rejet de l'appel, a tenu compte d'une foule de circonstances mises en évidence comme dans l'argumentation de la plainte et a appliqué à juste titre un droit matériel, ou l'article 115, paragraphes 1, 2 et 3, l'article 119, paragraphe 5, de la LZP, la Cour suprême conclut que la plainte du sujet politique Vetevendosje (LVV) doit être rejetée comme non soumise aux motifs exposés ci-dessus, et conformément à l'article 118 de la loi générale du Kosovo, comme il a été décidé sur le verdict de cette loi.