Au moins deux candidats nécessaires dans la course à la présidence

En même temps, il ne reste qu'un seul nom dans la course au poste de président.

Vjosa Osmani, U.d. Le président, soutenu par le mouvement Vetevendosje d'Albin Kurt, est le politicien qui vise à devenir la deuxième femme après Atifete Jahjaga chef de la présidence.

Bien que, lors des élections, Ramush Haradinaj, président de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo, ait démontré son ambition de devenir président, il a déjà indiqué qu'il avait renoncé à son intention de prendre le poste présidentiel. Cela est dû au mauvais résultat électoral de son parti.

Après avoir rencontré Kurti et Osman dans le pays, l'ancien commandant de l'UCK a déclaré que l'AAK n'avait pas les voix pour créer les deux tiers nécessaires pour élire le président.

Alors que le Parti démocratique et la Ligue démocratique du Kosovo n'ont jusqu'à présent présenté aucun nom comme candidat à la présidence.

Mais pour être élu président du Kosovo, Osman devra être dans la course en tant qu'adversaire, au moins formellement un autre candidat, car la procédure d'élection du président exige que, lors du premier vote du pays, il y ait deux candidats à la présidence.

L'ancien président de la Cour constitutionnelle, Enver Hasani, a déclaré qu'il ne pouvait procéder par vote qu'avec un seul candidat.

” ne peut pas seulement être traité avec un candidat. C'est le critère nécessaire et nous l'avons clarifié dans le cas de Pacolli avec l'acte d'accusation”, Hasani a dit à Reporter.net.

Selon le professeur de droit constitutionnel de l'Université de Pristina, Florent Mucaj, le fait que deux personnes se présentent le jour du vote pour le président est le critère de procédure nécessaire.

Le professeur d'université affirme, sur la base de l'interprétation de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Behgjet Pacolli, qu'un seul candidat pourrait être déclaré contraire à la Constitution.

” Fryma et la lettre de la Constitution, reflétée à l'article 86 de la Constitution, constituent la nécessité pour plus d'un candidat/un poste de président de la République du Kosovo d'être dans la course. Tout comme la Cour constitutionnelle. La loi sur la Cour constitutionnelle, KO 29/11 (Rasti Pacolli) en interprétant l'article 86.5 de la Constitution, conclut que la course au poste de président devrait être d'au moins deux (2) candidats, sinon le processus pourrait être déclaré contre la Constitution”, a déclaré Florent Mucaj.

Mucaj avertit que le président doit être élu au plus tard 30 jours avant la fin de son mandat.

Mais l'expert constitutionnel a une clarification à ce sujet.

” La constitution stipule que le nouveau président doit être élu au plus tard trente jours avant la fin du mandat du président actuel. Toutefois, le délai de 30 à 30 jours ne signifie pas que le nouveau président ne puisse pas être élu avant cette période. Le délai de 30 jours, fixé par la Constitution, impose à l'Assemblée, qui, dans les 30 jours maximum avant la fin du mandat actuel du président, achèvera la procédure d'élection du nouveau président. Dans le contexte actuel, ce délai de 30 jours signifie 30 jours avant la fin du mandat de six mois du président de l'UD”, Mucaj a déclaré mardi à Reporter.net.

La Cour constitutionnelle, au paragraphe 68 de l'affaire K029/11, connue sous le nom d'affaire Pacolli, a estimé qu'il devait y avoir plus d'un candidat pour élire le président de la République du Kosovo afin que la procédure de vote soit mise en place.

Tout en réglementant le Parlement du Kosovo, chaque citoyen du pays peut déclarer sa candidature, ce qui garantit la signature d'au moins 30 députés.

Pour devenir président, le candidat doit obtenir les deux tiers des voix des députés parlementaires.

Si l'élection du président échoue dans les trois tours, la répartition du Parlement et de l'organisation des élections est envisagée dans les 45 jours suivant la date de distribution du Parlement.

Nous nous souvenons que dans l'acte d'accusation dans l'affaire Pacolli, la Constitution a déterminé que c'est la responsabilité constitutionnelle des députés de rester dans la salle lorsqu'ils votent pour le président.

Toutefois, la Cour constitutionnelle n'a pas précédé de sanctions si les députés ne restent pas dans la salle.