O BSH refuse d'émettre les premiers résultats sur l'origine COVID-19

L'Organisation mondiale de la santé (OBSH) a renoncé à publier les premiers résultats d'une enquête sur l'origine du coronaire en Chine et a annoncé un rapport complet pour la deuxième moitié de mars.

Au lieu d'un rapport préliminaire, le rapport complet sera présenté dans la semaine après le 14 mars, a déclaré aujourd'hui le chef d'équipe Peter Ben Embarek à Genève.

Embarek a dirigé un groupe de scientifiques choisis par l'Organisation mondiale de la santé (OBSH) pour visiter des hôpitaux et des instituts de recherche à Wuhan, en Chine centrale, où la nouvelle chorégraphie a été identifiée pour découvrir son origine.

O La BSH n'a donné aucune raison vendredi de modifier son plan de publication des résultats.

O Mission d'experts Les États-Unis en Chine ont été menés après des mois de négociations avec les autorités chinoises, qui ont cherché à l'empêcher d'être blâmés pour la pandémie.

Les résultats présentés lors de la première conférence de presse après le voyage en Chine n'étaient pas clairs. Embarek semble avoir exclu la possibilité que le virus “circule d'un laboratoire de Wuhan, affirmant que le virus a été transmis aux gens des chauves-souris par un intermédiaire, comme on l'avait supposé précédemment.

La mission a été critiquée par les critiques et O BSH a été bombardée sous des accusations selon lesquelles elle comptait fortement sur des données chinoises et sur des travaux sur le terrain politiquement compromis.

Les membres de l'équipe ont eux-mêmes déclaré que la Chine hésite à partager des données clés qui pourraient indiquer que la maladie se propage pendant des mois avant qu'elle ne soit connue.

Un groupe de 26 scientifiques a publié une lettre ouverte indiquant que la mission d'O La BSH “n'avait pas le mandat, l'indépendance ou l'entrée nécessaires pour mener une enquête complète et sans entrave” sur les théories d'origine de la COVID-19.

“Toutes les hypothèses sont toujours sur la table et je n'ai pas encore vu au moins une preuve scientifique indépendante qui exclurait certains d'entre eux”, a déclaré Nikolay Petrovsky, un spécialiste du vaccin à l'Université Flinders à Adelaide, en Australie.