Le spécialiste refuse quatre personnes qui sont apparues comme victimes de Salih Mustaf

Trois des personnes qui ont été présentées comme victimes viennent de la même famille, dit le rapport que le Bureau des membres des victimes l'a remis au juge Nicolas Guillo.

“En ce qui concerne le nombre de demandes, l'heure et l'adhésion, la ZPV prévoit que, à la date de son premier rapport, elle a reçu, par courriel, quatre demandes de personnes demandant l'admission dans la procédure en tant que victimes participantes. Quant à l'exhaustivité des applications, le ZPV prévoit que trois candidats de la même famille (Victims 0105, 02/05 et 0305) ont signé et présenté collectivement un formulaire de demande, que ZPV a enregistré comme trois applications différentes. Un quatrième demandeur (Victime 04/05) a présenté et signé un
formulaire de demande”, mentionné dans la décision spéciale.

Selon le Bureau de la présence des victimes, les demandeurs ont présenté les documents nécessaires à ce bureau.

“La ZPV note en outre qu'aucun des demandeurs n'a présenté la documentation pertinente et nécessaire et qu'après avoir évalué tous les critères de conformité, la ZPV n'a pas jugé nécessaire de demander aux demandeurs de remplir leur demande et de les appuyer avec la documentation demandée”, précise la décision spéciale.

Le juge Nicolas Guillou a estimé que les victimes soumises ont décrit des actes ayant des liens géographiques et temporels avec les crimes dont l'ancien supérieur est accusé. L'UCK, Salih Mustafa.

Le bureau qui s'occupe des victimes dit que les demandeurs ont demandé des mesures de protection, sauf une, qui a exigé que ses informations d'identification ne soient pas divulguées au public.

“Le ZPV génère des victimes de 0105, 02/05 et
03/05 n'exige pas de telles mesures, alors que la victime 04/05 exige que
La décision spéciale précise que les renseignements ne doivent pas être divulgués au public”.

Ce bureau a réorganisé les juges d'avant la procédure pour rejeter ces quatre applications, aucune d'entre elles n'ayant fourni la documentation nécessaire.

Le juge estime que les victimes ont décrit les événements qui ont eu lieu après le moment de l'acte d'accusation contre Salih Mustaf.

“En ce qui concerne les victimes du 0105, du 02/05 et du 03/05, le juge de procédure préliminaire note que les crimes décrits par les trois requérants portent sur des événements survenus plusieurs années après le moment où les crimes pour lesquels il est accusé sont commis comprennent un lieu situé à l'étranger depuis l'étendue géographique des mêmes accusations et ne semblent pas concerner l'accusé. Par conséquent, le juge de la procédure pré-précience conclut que les demandes des victimes de 0105, 02/05 et 0305 sont inacceptables”, a déclaré la décision.

Alors que pour l'autre victime exposée, il aurait décrit des événements qui ne se rapportent pas aux accusations portées contre Salih Mustaf.

“En ce qui concerne Victimia 04/05, le juge de la procédure préalable à la procédure note que le dommage décrit par le demandeur a trait à des événements totalement non liés aux accusations, dont aucun ne semble être lié à l'accusé. Par conséquent, le juge de la procédure préalable conclut que l'application de Victima 04/05 est inacceptable”, comme il a été dit plus loin dans la décision.

En énumérant toutes ces raisons, le juge Nicolas Guillou a décidé de rejeter les demandes de quatre des pièces à conviction et a ordonné que leurs noms et toute information d'identification restent confidentiels.

Le 12 juin dernier, le juge de première instance a confirmé un acte d'accusation contre Salih Mustaf.

Le 27 novembre, le juge Nicolas Guillou a rendu une décision-cadre sur les demandes des victimes, en ordonnant à l'Office d'assister aux victimes pour présenter son premier rapport le 10 décembre 2020, concernant les demandes présentées et de présenter d'autres rapports de ce type, le cas échéant, pour des motifs réguliers.