La Serbie accusée de crimes de guerre cherche à être jugée par le Tribunal spécial

Cette requête, accusé D. Le Sh l'a fait après cette partie de son cours est dans cette cour et que son jugement est dans l'intérêt de la justice.

D. St. Avec M. K. Ils sont inculpés par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), qui, en coordination avec d'autres membres de la police, les paramilitaires militaires et serbes, ont commis des crimes de guerre criminels.

Concernant la proposition de l'accusation, D.S. Le président du tribunal, le juge Musa Condzhel, a déclaré que le département spécial de ce tribunal est compétent pour le procès de cette affaire.

Nous sommes actuellement compétents et nous ne pouvons pas nous distancer de la compétence, si vous cherchez le Tribunal ou qui que nous soyons, nous avons des problèmes”, a-t-il dit.

En ce qui concerne cette proposition, le procureur de l'affaire, Valdet Gashi, s'est opposé à une proposition telle que la République du Kosovo dispose de ses propres institutions, qui ont des procédures judiciaires.

Le Kosovo est “République, a ses propres institutions, crime a été commis au Kosovo, des victimes sont trouvées au Kosovo, des enquêtes ont été menées au Kosovo et ont prouvé que l'accusé a commis cet acte criminel”, a déclaré Gashi.

La prochaine séance, qui devrait fournir la défense de l'accusé, aura lieu le 3 mars 2021, à 9 h 30.

D'autre part, en raison de l'incapacité à obtenir les témoins Ivica Stanojkovic et Haliim Krasniqi, le procureur Gashi a proposé que leurs déclarations soient jugées lues.

Le juge Konjelj a déclaré que le témoin Halimi était en mauvais état de santé et qu'à l'heure actuelle nous ne sommes plus en mesure de poser des questions, et ce témoin Stanojkovic est à Belgrade, et selon l'annonce de son père, il ne peut pas en être de même au Kosovo à cause de son travail.

Mais si les parties considèrent que leur preuve est très importante au sujet du processus, elles penseront à un moyen d'écouter.

Le Procureur Gashi a proposé que leurs déclarations soient considérées comme faisant état de causes qui entravent leur présence dans le procès.

La partie endommagée était également d'accord avec le défenseur de l'accusé, l'avocat Gikovin Jokanovic.

Cependant, l'avocat Dejan Vasic l'a rejeté, qui a dit qu'une telle proposition devrait être rejetée parce que le procureur a fait une concession lorsqu'il n'a pas invité le défenseur de l'accusé, M. K., donc avocat Vasic, rapporte le verdict sur Justice.

Le tribunal a pris la décision par laquelle il a approuvé la proposition de l'accusation de lire les déclarations de témoins Halim Krasniqi et Ivica Stanojkovic.

Parce que les déclarations qu'ils ont faites à des procédures antérieures selon le tribunal et les éléments de preuve éventuels pris en considération par la justice n'auraient pas beaucoup d'incidence sur le lavage à blanc ou l'évolution des circonstances et d'autres critères qui ont été administrés. D'autre part, la sécurité de ces témoins, à savoir Ivica Stanojkovic, est difficile et pourrait prolonger l'affaire” a déclaré le président de la cour, Musa Kondzhel.

Autrement, au cours de cette session, il y a eu la gestion des preuves matérielles, par le procureur Gashi, qui à de brefs moments de preuve, chacun en particulier, avec lequel l'acte criminel dont l'accusé est accusé est matérialisé.

En ce qui concerne les éléments de preuve matériels proposés dans l'acte accusateur et que les parties ont été soigneusement élaborées, aucune observation n'a été formulée.

Au cours de cette session, le défenseur de l'accusé D.S. Lawyer Mentor Neziri a déclaré que son défenseur avait alors déposé une plainte pénale contre N.N. pour avoir commis des actes criminels de meurtre grave.

Cela prouve que D.S. à ce moment-là pour toute information qu'il avait eu au moment du crime qu'il avait signalé, et il n'y avait aucune tendance à commettre aucune infraction. Cela montre plus de son action humanitaire” dit l'avocat Neziri.

Il a proposé au tribunal d'administrer comme preuve du diffamation criminelle exercée par D. À ce moment-là.

Cette proposition a été rejetée par le procureur, faisant valoir qu'elle ne figure pas un tel tollé criminel comme on l'aurait dit.

“Faut souhaiter que de telles spéculations criminelles aient été présentées et ne sait pas à quel point une confession présentée au N.N. Personal” a été pertinente.

L'opposition à cette proposition a également été attribuée au représentant de la partie lésée, l'avocat Gani Rexha.

La proposition d'administration comme preuve pour assurer la cohésion pénale a été rejetée par le tribunal, cette spéculation criminelle n'ayant pas été constatée.

Le tribunal a conclu que même si des éléments de preuve sont fournis, ils ne sont pas très pertinents pour l'acte criminel dont il est accusé.

Autrement, après avoir confirmé l'acte d'accusation, le tribunal avait ouvert une audience en juillet 2020, la première session s'était tenue en janvier 2020, où les deux accusés avaient nié leur culpabilité.

Selon l'acte d'accusation établi le 30 décembre 2019, M. K. a été accusé, le 26 mars 1999, vers 22 h 00, dans le village d'Éducation, la municipalité de Ferizaj, en association avec d'autres membres de la police, de l'armée et des paramilitaires serbes, vêtus d'un uniforme de police et armés, agissant sciemment et délibérément sur le plan et les ordres de ses supérieurs, a participé directement à l'attaque de la population nationale albanaise, à savoir la famille N. qui n'ont pas participé activement aux conflits armés.

Toujours selon l'accusation, la même action en coopération avec d'autres membres des forces de police, militaires et paramilitaires, à l'origine par des véhicules à moteur militaires et de police, est entrée dans le jardin de l'O. N, puis sous des tirs d'armes et des cris en langue serbe, rapides et en forme sont entrés dans la maison, où 19 membres de cette famille étaient protégés, parmi lesquels des enfants, des femmes et des hommes.

Ensuite, il est dit que l'accusé, en interaction avec d'autres auteurs qui appartenaient à la police, à l'armée et aux forces paramilitaires, a participé à la grave violation de la personnalité et de la dignité des membres de cette famille, parce qu'il est fortement menacé d'armes, qu'il a peur de leur vie, qu'il a été forcé de sortir de leur maison et qu'il les traite violemment face à la maison, les tenant dans la peur et la pression pendant longtemps.

En outre, on dit que tant que des civils de la famille N. ont été alignés dans la cour, en leur présence, l'accusé en interaction avec d'autres auteurs a participé à la destruction illégale et délibérée des richesses de cette famille, à l'incendie de maisons, d'animaux, de nourriture d'animaux et de tous les biens trouvés dans la cour, ce qui n'était pas justifié par des besoins militaires.

Ensuite, selon l'accusation, l'accusé a également assisté à l'expulsion de 15 membres de cette famille, qui étaient auparavant alignés dans la cour, où, en interaction avec les autres auteurs, sous la menace d'armes, ils ont été ordonnés de quitter leur patrie par la force dans la direction inconnue.

D'autre part, l'accusé aurait participé à la prise d'otages de quatre personnes de cette famille qui, agissant en coopération avec d'autres auteurs, les auraient initialement séparées des autres membres de la famille, les O. N., B. N., A. N. et B. N., se sentent maintenant. Après les avoir reçus, on dit qu'il a essentiellement contribué à leur traitement cruel, torturer, torturer, mutiler et finalement tuer avec des armes à feu dont les corps, dans l'intention de dissimuler le crime, ont été jetés sur la route magique de Pristina Ferizaj, en particulier dans le village de Babush.

Pour cela, il est allégué qu'en coordination il a commis des crimes de guerre contre la population civile” par l'article 142 relatif à l'article 22 du RSP, vu dans le Code pénal de la République du Kosovo, des crimes de guerre en violation grave de l'article 3 de la Convention de Genève par les paragraphes 1 et 2 de l'article 146, sous-pargraphie 2,1.2 et 2,3 du KPRK, liés au 31e KPR.

Selon l'acte d'accusation, le 1er avril 1999, dans la qualité de l'inspecteur de police, armé d'armes automatiques, dans le but de profaner, d'humilier et de traiter les corps sans vie, les victimes O. N., B. N., A. N. et I. R. ont ordonné que leurs troupes soient enterrées sans dignité et en violation des règles de guerre définies par le droit international humanitaire.

Selon l'accusation, le même jour, selon l'ordre des accusés et d'autres membres de la police, les corps sans vie des victimes présumées ont été lavés à travers les personnes H. K., I. A. et une autre personne appelée “Rada”, avec le camion de type” FAP”, de couleur jaune, ont été retirées du Morgu de Pristina, mais sans qu'une autopsie ait été faite et envoyées aux environs du cimetière de Ferizaj, appelé le Musulman “varrest”, où l'accusé D était attendu. Les États-Unis, qui viennent d'arriver sur des corps sans vie, ont ordonné à la personne nommée “Maxut” de commencer à ouvrir un trou dans le but de jeter ceux-ci.

Pendant ce temps, l'accusation dit plus tard qu'après l'ouverture du trou d'environ 2 à 3m de large et de 70 à 80cm de profondeur, l'accusé D. Les États-Unis ont ordonné que les corps de ceux qui ont été tués descendent d'abord du camion, puis, sans respect, les traditions et rituels religieux ont tous été illégalement jetés dans la même fosse massive.

Selon l'acte d'accusation, dans sa conclusion, l'accusé, en opposition aux docks, les coutumes et règlements religieux des morts ont ordonné que par l'intermédiaire de la pelle, les corps sans vie jetés dans la fosse commune soient recouverts de terre, ne tenant pas une note de l'identité des enterrés et ne laissant aucune identification du cimetière.

À cet égard, elle est accusée d'avoir commis des actes criminels “de crimes de guerre contre la population civile” par l'article 142 LP de RSFJ, actuellement punissable par le Code pénal de la République du Kosovo par l'article 146, paragraphe 2.2 “Crimes de guerre en violation grave des conventions conjointes de Genève”.