L'appel prend la décision pour la personne appelant à l'incendie de la présidence et de la Constitution

Il a été accusé d'utiliser son profil sur le réseau social “Facebook”, par un poste, avait appelé à la combustion du bureau de l'ancien président Hashim Thaci et du chef de la Cour constitutionnelle, Arta Hajrizi-Rama, rapporte “Justice Vowtim”.

Pour ce crime, la Cour constitutionnelle de Pristina, en octobre dernier, avait condamné G. M. à un an de prison sous caution, avec une période de vérification de deux ans.

Au premier siècle, dans le délai légal, il avait porté plainte contre le défenseur de l'accusé G. M, l'avocat Mahmut Halimi.

Cependant, le Procureur d'appel avait demandé à Apel de rejeter la plainte de la défense et de prouver la plainte.

En vertu de la décision, rendue le 24 décembre 2020 par le juge Vow”, les appels analysent les griefs de la défense et concluent qu'ils sont sans fondement, faisant valoir que la peine prononcée était proportionnelle au poids des actes criminels et au but de la sanction.

“La Cour d'appel, après avoir analysé les plaintes de la défense de l'accusé Gzim Murati, l'avocat Mahmut Halimi a conclu qu'elles étaient sans fondement parce que, pour toutes ces circonstances citées, les plaintes du tribunal de premier degré ont été prises en compte lors de la mesure du type et de la hauteur de la peine, et que la même peine est proportionnelle au poids du travail criminel et au but de la peine”, la décision Apel est dite.

Apel a conclu que le tribunal du premier degré, à l'occasion de la sentence, avait évalué toutes les circonstances affectant le type et la hauteur de la peine.

“La Cour d'appel conclut que le tribunal du premier degré du tribunal de la plainte, à l'occasion de la nomination de la condamnation, a évalué toutes les circonstances qui affectent le type et la hauteur de la peine, comme une circonstance atténuante pour l'accusé, compte tenu du degré de responsabilité pénale, où l'accusé, même par le rapport de l'Institute of Psychic Forenzikes, est considéré comme étant essentiellement une responsabilité réduite qui implique sa responsabilité pénale d'un niveau bien inférieur à celui d'un chef qui est pleinement responsable, l'Apelle.

À la fin de cette décision, la sentence prononcée contre l'accusé G serait jugée. Le M influencera la resocialisation et la réforme des auteurs et empêchera d'autres personnes de commettre des actes criminels.

Autrement, cette affaire avait d'abord été traitée au Département des crimes de fondation de Mitrovica, mais le juge Bekim Veliqi, qui avait été divisé, avec la décision du 7 juillet 2020, avait déclaré ce tribunal non compétent, faisant valoir que, selon l'article 18 de la loi sur les tribunaux, compétent pour juger les substances qui relèvent de la compétence du PSRK, est le Département spécial du Tribunal de fondation de Pristina.

Le procureur constitutionnel à Mitrovica le 22 juin 2020 avait porté plainte contre G.M., affirmant que l'accusé le 29 mai 2020, environ 11:00 à Mitrovica, dans le but d'organiser le travail terroriste à travers le réseau social “Facebook” a publié son commentaire “à la fin du jour où les gens m'ont apporté le bureau du président Thaci et la Cour constitutionnelle, Arta Hajrizi-Rama. Si le peuple vous l'a fait, alors nous sommes l'humanité la plus illettrée, la plus lâche, la plus perfide et la plus corrompue des Balkans”, et ce commentaire a été distribué sur les médias électroniques sur l'Indexline “