KMDLNJ: Special ne garantit pas un jugement équitable et impartial aux anciens dirigeants de l'UCK

Le KMDLNJ a demandé au Tribunal spécial de La Haye de traiter avec les anciens dirigeants de l'UCK conformément aux droits fondamentaux des personnes privées de liberté, conformément aux documents internationaux et nationaux, ainsi qu'à la loi relative à l'exécution des sanctions pénales au Kosovo.

Dans une réaction aux médias, le KMDLNJ rappelle qu'il a réagi dès le début aux violations des droits de l'homme de l'accusé, telles que la discrimination dans la traduction des documents, ce qui rend difficile la préparation d'une coopération efficace en matière de défense et de défense.

Le “Les documents qui ont été remis à l'accusé ne sont que partiellement traduits, tandis que le Tribunal spécial déclare constamment que les documents sont en cours de traduction. Néanmoins, dans certains cas, l'accusé n'a pas été remis au raisonnement complet de l'acte d'accusation en albanais, et nous n'avons pas de réponse de la part du soi-disant Médiateur de cette cour qui a pour mandat de défendre les droits de l'accusé. Avec la Déclaration universelle des droits de l'homme, avec la Convention européenne des droits de l'homme, avec les Règles européennes des prisons, ainsi que la Constitution du Kosovo garantissait un jugement juste, politique et impartial en assurant toutes les conditions d'une protection effective des accusés, et que dans le cas concret, vous violiez tous ces documents internationaux ainsi que la Constitution du Kosovo, plus tôt le fondateur de cette Cour spéciale est le Parlement du Kosovo, et que la Cour serait partie intégrante du système judiciaire du Kosovo. Par conséquent, il devrait respecter la Loi sur l'utilisation des langues officielles, qui ne l'a manifestement pas fait seulement partiellement ou partiellement, et les besoins du procureur ou du tribunal, aux dépens de l'accusé et de la défense”, sont énoncés en réponse.

KDMLNJ rappelle que le procureur en chef du Tribunal spécial a, dans certains cas, violé le principe de la présomption d'innocence, affirmant que l'accusé pourrait être condamné à la prison à vie et qu'il exerce des pressions sur les tribunaux pour qu'ils ne prennent pas de décision concernant la protection de la liberté de tout accusé et que cela constitue de graves violations des droits de l'homme pour l'accusé.

En fait, il est dit plus loin en réponse, cela pourrait être considéré comme la pression sur le juro en blâmant l'accusé, toujours sans commencer le procès.

“Les violations des droits de l'homme de l'accusé contribuent également à la présidente de la cour, Ekaterina Trandafilova, qui, dans toute présentation, démontre à l'accusé qu'il veut abolir le Tribunal spécial et qu'il est pré-emprisonné et qu'il s'agit d'une ingérence flagrante et de sens. Après tout, si le Tribunal spécial était fondé par l'Assemblée du Kosovo, la même procédure pourrait également être abolie”, souligne la KMDLNJ.

Le KMDLNJ s'efforce de respecter le droit d'utiliser les langues officielles, conformément à la loi sur l'utilisation des langues au Kosovo. Elle exige également que la demande de l'accusé, ainsi que celle des défenseurs, ne soient pas prises en considération pour être fournies au fil du temps par l'accusation et les tribunaux matériels qui les aident à préparer efficacement la défense comme s'ils avaient suffisamment de temps pour organiser la défense et que le jugement accéléré ne puisse être appliqué qu'avec le consentement et l'accord des inculpés avec l'accusation et le tribunal.

Le KMDLNJ invite l'accusation, le tribunal, et en particulier le chef du tribunal à ne pas violer le principe de la présomption d'innocence, serait autrement considéré comme une intervention flagrante dans le travail et l'indépendance du tribunal, qui conteste sérieusement le droit de l'accusé à un jugement équitable et impartial.

La KMDLNJ demande à toutes les parties de se réserver de toute déclaration portant atteinte aux droits de l'homme aux personnes privées de liberté susceptibles d'influer sur la décision du tribunal, qui a l'entière responsabilité de prendre, après les preuves en cours, une décision libre ou coupable, et c'est le droit et la responsabilité exclusive du tribunal compétent.