IKD contre les avances illégales au Bureau du Procureur de l'État demande une enquête

L'IKD est parvenue à la conclusion que les procureurs du ministère public sont les fonctionnaires les plus rémunérés au Kosovo, car leur avance est faite illégalement, pour laquelle elle a publié samedi la loi “sur l'avancement et les avantages au bureau du procureur général<1>.

Gzim Shala de cet institut a déclaré que le bureau du procureur général est devenu un bureau de pension, mais que ces <x0-pensionniste” sont jeunes.

Ce bureau (le ZKPS) a été transformé en une forme de bureau des KPSionistes qui sont payés sur le budget de la République du Kosovo et qui sont jeunes, et qui ont été établis dans ce bureau pré-cauting tous les autres collègues, qui sont à des niveaux inférieurs... Ces progrès ont été réalisés illégalement et favorisés par le procureur général, M. Alexander Lumez. De 2017 à 2020, Z. KKPS n'a jamais eu de problème avec le nombre de sujets, avec l'efficacité 98-99, mais le nombre de procureurs a encore été augmenté. Le défi est de savoir comment ce nombre de procureurs a été établi”, a-t-il dit.

Selon lui, l'avance illégale de Kujtim Munish et Agron Qalajt sont plusieurs cas de cette nature, tout en déclarant illégal de faire avancer le procureur Bahri Hyseni au Bureau du Procureur général de l'État pour ce qu'il a dit qu'il y avait conflit d'intérêts ouvert.

Pour cette raison, le chercheur Dherem Bajraktari a dit avoir demandé au Procureur général de la République du Kosovo d'ouvrir une enquête pénale contre le Procureur général Alexander Lumezi et le Procureur Bahri Hyseni pour conflit d'intérêts dans le cas de son avance au Bureau du Procureur général, une fois pour toutes, empêchant les avances illégales dans ce bureau.

“propose que le procureur en chef du procureur spécial ouvre une enquête pénale contre le procureur en chef de l'État Alexander Lumez et le procureur Bahri Hyseni pour conflit d'intérêts, en cas d'avancement dans le bureau du procureur en chef de l'État”, a-t-il déclaré.

Il a indiqué qu'au cours de la déclaration de biens des procureurs, ils ont noté que leurs revenus provenant d'autres activités dépassaient le montant spécifié de 25 % du salaire de base, qui est défini comme un plafond.

Nous avons noté au cours de la déclaration de biens que les procureurs de l'État ont fait, au moins dans un cas, M. Faith Kelmendi, que son revenu des activités autorisées dépasse le chiffre de 25 pour cent, ce qui est une sorte de plafond qui est défini légalement... Ces prorogations ont continué d'accepter d'autres procureurs au sein du SPK. Par exemple, dans le cas du procureur Laura Pula, le même a déclaré des additions de 7mil et 543 euros. D'autres procureurs... Nous avons recommandé aux procureurs d'éviter les conflits d'intérêts et de ne pas dépasser 25 % des autres activités, a-t-il dit.

Selon l'IKD, l'avancement des procureurs devrait être fait par un concours, et non pas seulement par une décision.