"Absolument dégoûtant,"Moes est accusé d'avoir détruit l'adolescent après l'avoir sorti du jeu d'Odubecon.

David Moes a couru un 11ème fort pour le match à Old Tuffford, diffusé Periscope.

Mais les Checans ont créé très peu, et ont finalement été vaincus 1-0.

Il faut suggérer que Moes était sans l'attaquant principal, Michael Antonio.

Andriy Jarmolenko a été interrogé comme attaquant, mais remplacé en 54 minutes.

Ademiippo Odubeko, 18 ans, a été interviewé, mais n'a pas eu l'impact.

Bien que West Ham était à la recherche du but et Odubeco était le seul attaquant naturel, Moes a décidé de le retirer quand il restait huit minutes dans le foyer.

Cette décision a été vivement critiquée par le président du SPORT, Andy Goldstein.

Je dois vous parler de David Moesey, dit Goldstein.

Le nouveau garçon Odubeco, seulement âgé de 18 ans, a été interviewé au lieu de Jarmolenco en 54 minutes. Il a ensuite quitté 58 minutes plus tard.

Je trouve ça dégoûtant. Je pense que c'est absolument terrible.

Je peux imaginer David Moyes qui sait assez de travail pour savoir si un joueur est assez bon pour l'injecter.

Et je ne crois pas un instant qu'après 58 minutes, il a regardé le joueur et a pensé, je ne savais pas, qu'il n'était pas si bon.

Vidéo: Regarder le moment irrésistiblement gaspillé comme l'ancien Man United Kid Odubeco est le sous-marin qui est accro à son vieux retour Trafford pour West Ham#MUNWHU C'est un pic. Com/ SQjzaqNM0Z

Nouvelles de l'Afrique (@Afriupdatecom) Février 9, 2021

Je pense que c'est absolument dégoûtant. Laisse le garçon jouer, emmène quelqu'un d'autre, Noble. Je pense que c'était absolument dégoûtant par David Moesey. Vous pouvez détruire le nouveau, vous pouvez le briser.

58 minutes dans un match de Coupe, comme le seul attaquant de l'équipe, qu'attendez-vous de lui ? Un coup de chapeau ?

Je trouve ça dégoûtant. David Moes a dû savoir exactement quel genre de joueur il a avant de le remplacer.” /Périscope. Voir