La Cour d'appel rejette la décision de la Fondation de suspendre les travaux de “Kelkos”

La Cour constitutionnelle... avait décidé, le 8 décembre de l'année dernière, de suspendre les travaux de l'entreprise “Kelcos Energy” sh.p.k. Pour les plantes de Decan. Ce tribunal avait décidé de reporter l'exécution des permis et licences que le Ministère de l'économie et de l'environnement et l'Office de réglementation de l'énergie avaient remis à la société privée “Kelkos Energy” [...]
En revanche, la Cour d'appel, qui le 28 janvier a rejeté la décision fondamentale.
Dans son raisonnement, la Cour d'appel a montré pourquoi elle a accepté la plainte des accusés comme étant fondée.
“La Cour d'appel en tant que juridiction de seconde instance, après l'évaluation des plaintes concernant la partialité modifiée et l'évaluation complète des documents en question, à l'appui de la disposition des 94, 208 et 209 de la loi sur la procédure de conflit (LPK), applicable en vertu de l'article 63 de la loi sur les conflits administratifs et de l'article 49 de la loi, a conclu que : La plainte des accusés est fondée<2>, la loi stipule que :
Dans le même temps, il est souligné qu'en examinant la décision sur les limites des plaintes, la Cour d'appel a donné lieu à des demandes d'appel des inculpés, de sorte que la Cour d'appel, engagée par cet état de fait, estime que l'issue et la position du tribunal de première instance, quant au mode de déploiement, ne sont pas justes et légales.
Décision complète:















