il y a 4 heures71 témoins protégés, l'avocat de Thaci rejette le verdict : cela affecte notre enquête.
Periskopi(il y a 5 ans)
(il y a 5 ans)71 témoins protégés sont censés témoigner devant le Tribunal spécial dans l ' affaire Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi. Toutes ces personnes que le tribunal a placées sur “protégée” et par conséquent leur preuve ne sera pas présentée au public comme leur identité. Ceci je suis [...]
71 témoins protégés sont censés témoigner devant le Tribunal spécial dans l ' affaire Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi. Toutes ces personnes que le tribunal a placées sur “protégée” et par conséquent leur preuve ne sera pas présentée au public comme leur identité. Cela est fermement opposé à la défense de Hashim Thaci, avocat David Hooper.
L'avocat de Hashim Thaci, David Hooper, rejette la façon dont le Tribunal spécial a placé 71 témoins sous protection dans l'affaire de l'ancien président. Hooper, dans une plainte, a dit que le juge de la procédure préliminaire n'a pas évalué les circonstances individuellement pour chaque témoin mais que le verdict est pris sous forme générale, écrit le news.net.
La soumission de M. Thaci considère que le juge de procédure préventive n'a pas statué pour chaque témoin et qu'il y a un lien spécifique entre le risque et les allégations de la défense, mais qu'elle est fondée sur “des subjectifs généralisés dans des déclarations non fondées”, comme l'a dit l'avocat Hooper.
Cet argument a été rejeté par le Bureau du Procureur spécial, qui a déclaré que le juge avait procédé à des évaluations individuelles si la découverte constituait un danger identifiable et que l'avocat Hooper se fondait à tort sur des faits allégués.
Les allégations de la défense continuent de se traduire par le fait que, selon elles, la Cour a procédé à des évaluations collectives de témoins de haut niveau plutôt que de personnes, comme on l'a dit le plus.
Selon l'avocat Hooper, le juge préliminaire n'a pas adopté le principe du proportionnisme pour les mesures de protection des témoins et, sous cette forme, a considérablement influencé la capacité de la défense d'enquêter efficacement sur les éléments de preuve devant les tribunaux.
Le procès de la procédure préliminaire rappelle que toute clause de sauvegarde doit être proportionnelle en fonction du préjudice causé à l'accusé et d'un jugement équitable. La défense de Thaci semble tenir compte de l'analyse par le juge de la procédure préliminaire de six témoins seulement dont l'identité devait être découverte 30 jours avant leur témoignage respectif”, a déclaré le document de la Cour.
“Contre ce que prétend la défense de Thaci, la conclusion contenue au paragraphe 96 du verdict rejeté concerne la proportion de mesures impliquant six témoins, tandis que l'évaluation et le résultat donnés au paragraphe 97 du verdict controversé discutent de l'impact quantique sur le droit de protéger ces clauses de sauvegarde et celles déjà autorisées en relation avec cinq témoins supplémentaires. Dans ce contexte, il convient de noter que les conclusions du paragraphe 97 de la décision controversée sont le résultat de préoccupations de la défense quant à l'impact présumé des mesures sur la capacité de la défense de contester la question de l'OSP et de mener des enquêtes appropriées avant le témoignage des témoins. Juste pour dire que la Défense Thaci mal juge le verdict controversé, affirmant que le juge de la procédure préalable n'a pas correctement évalué la proportion”, a déclaré le document publié par le Tribunal spécial.
Autrement, le procès de la procédure préliminaire a rejeté les exigences de la défense de Thaci, Veselin, Krasniqi de Selimi, pour la mise en liberté provisoire il y a plusieurs jours.
