Le tribunal refuse plusieurs témoins de la défense

Le verdict a été rendu aujourd'hui par le tribunal, qui a annoncé que la déclaration d'ouverture du Hysni Gucatt sera faite demain, tandis que la présentation des preuves et des témoins commencera lundi 6 décembre.

Lors de la conférence préparatoire d'aujourd'hui à la défense, le tribunal a refusé d'entendre trois témoins de la défense, dont un a accepté de l'entendre en partie, tout en approuvant d'autres témoins figurant sur la liste de la défense.

Le président du tribunal dans l'affaire Hysni Gucatit et Nasim Haradinaj, Charles L. Smith III a accepté la demande de l'avocat de commencer par la question de la défense de Gucat et, après son achèvement, de continuer avec celle de Haradinaj, car celui-ci est confronté à des symptômes de COVID-19.

Le juge a également annoncé des décisions concernant l'admission ou non des témoins présentés par la défense pour lesquelles la décision écrite sera publiée demain.

De même, le Bureau du Procureur spécialisé avait déposé des requêtes en radiation de la liste des témoins à décharge.

Le comité ne s'adressera qu'aux témoins proposés pour être convoqués de la défense, en ce qui concerne Gucati 1221 et 122, nous pensons que certains aspects de l'accusation sont de nature douteuse, mais pas de façon à ne pas être autorisés, car certains aspects de leur témoignage sont clairement liés à l'affaire. Par conséquent, le tribunal autorise leur appel, mais il exige la protection de M. Gucatt pour s'assurer que la preuve qu'ils ont reçue est strictement donnée dans ces procédures”, le président du comité a annoncé.

En ce qui concerne deux autres témoins, le tribunal a estimé que la protection n'avait pas démontré l'importance de leur témoignage.

En ce qui concerne le témoin de M. Haradinaj 1246, le tribunal se réjouit que ce qui est proposé soit lié à la prétention d'être licencié pour des actes criminels, de sorte que nous permettons qu'il soit appelé à cette question sans violer la disponibilité des travaux de promotion des actes criminels dans le cadre du régime juridique légitime. En ce qui concerne les témoins 1250 et 1251, le tribunal conclut que la défense n'a pas démontré l'importance de leur témoignage proposé, donc elle refuse leur appel et ne permettra pas à la défense de Haradinaj d'appeler”, a déclaré Smith.

L'accusation s'est également opposée au témoin 1252 de la défense de Haradinaj, qui est un témoin expert, mais le tribunal a décidé de n'entendre qu'une partie de son témoignage.

Le président du tribunal a annoncé le refus du deuxième témoin d'écouter la qualité de l'expert avec le code 1253 et refuse également d'écouter le témoin 1248.

“Lié à Gucati 1243, 1244 et 1245, 1247 et au témoin de la défense d'Haradinaj 1254, le juro est d'avis que certaines parties de leur témoignage sont des opinions, mais nous pensons que cette preuve devrait être reçue ou présentée comme preuve, si cela se produit, si cette accusation pouvait s'opposer à recevoir un témoignage, accepter sa déclaration ou des parties comme preuve matérielle. Le tribunal juge prématuré de vous donner une décision sur leur acceptation à ce stade”, a déclaré le président du tribunal.

Lors de la conférence d'aujourd'hui, le SPS a rejeté la liste des témoins présentée par la défense, faisant valoir que les déclarations de certains témoins ne concernent pas la question en question.

À cet égard, la défense de Haradinaj, l'avocat Toby Cadman, a déclaré avoir déjà souligné des éléments d'intérêt public pour écouter les témoins précédents.

En ce qui concerne le témoin W1246, bien que ce témoin fasse partie de la liste des témoins recherchés par nous, ce témoin est important parce que nous devons savoir si la police du Kosovo a reçu l'instruction de mener des enquêtes ou s'il a été empêché de mener des enquêtes. Si clairement la position était de ce témoin combien Z appartient. Le SP et les instructions données par le SPS à la police du Kosovo. La personne en question a été une personne de haut niveau dans la police du Kosovo et le fait que la personne n'ait pas été dans le pays au moment de l'extraction d'informations, ne vérifie pas les preuves qu'elle peut présenter. En tant que haut fonctionnaire de police, il pourrait dire quelles instructions ont été données à la police du Kosovo et à d'autres agents qui étaient sous sa direction”, a déclaré Cadman.

La défense de Haradinaj, l'avocat Toby Cadman, a cherché à commencer à défendre Gucat, puis à continuer avec Haradinaj car ce dernier est confronté aux symptômes de COVID-19 et ne participe pas physiquement à l'audience.

“Dans le cas de M. Haradinaj, c'est un peu différent parce qu'il continue de montrer des signes de COVID, nous n'avons pas d'accès direct sauf des communications électroniques sûres, bien sûr, ce qui nous pose des problèmes parce que nous devons obtenir des instructions lorsque le procès commence, de sorte que ce serait bien comme nous avons suggéré que la défense de Gucatt serait d'abord puis la défense de Haradinaj viendra après, ce qui me donnerait une chance d'obtenir contact avec Haradinaj quand nous soumettrons des questions. Pour le moment, nous sommes informés qu'il sera mis en quarantaine d'ici demain au moins, nous ne savons pas qu'ils n'ont pas encore fait le test, mais il montre des symptômes”, a dit l'avocat de Haradinaj.

Cependant, il a fait part de la position de Nasim Haradinaj, qui s'intéresse à ne pas avoir une impasse dans le processus judiciaire, mais à la même fin qu'auparavant.

Bien que le SPS soit tenu d'aller avec les deux défenses en même temps, cela a été rejeté par les avocats.

“Nous avons publié toutes les déclarations de témoins détaillés, de tous les témoins que nous proposons d'appeler, nous n'avons pas besoin et nous ne prenons pas de leçons pour extraire du matériel, surtout dans le cas de l'extraction préliminaire de la liste des témoins de l'accusation. Dans nos déclarations de témoins, nous avons avancé les cas qu'un témoin a l'intention de donner un témoin, si d'autres questions surgissent qui nécessiteraient une extraction plus poussée, nous ferons une telle extraction”, a dit l'avocat de Gucati, Jonathan Elystan Rees.

Rees a également réitéré la demande de la défense que le SPS donne un nom de son personnel, dont la défense pourrait poser des questions sur la circulation des documents et leur soumission aux bureaux de l'organisation des anciens combattants de l'UCK.

Il a dit que, jusqu'à présent, les témoins du SPS n'aident pas à clarifier cette affaire donc selon lui, le SPS devrait offrir un autre témoin sur l'affaire. Toutefois, l'accusation a une fois de plus souligné qu'elle ne prévoyait pas d'appeler d'autres témoins en l'espèce.

Bien que le président du tribunal ait également indiqué qu'il n'accepterait pas de preuves non conventionnelles.

Nous craignons qu'un certain nombre de documents qui figurent sur la liste des éléments de preuve matériels de la défense ne semblent pas liés à la procédure, mettent en évidence la justice de guerre et commettent des crimes pendant un conflit ne soient pas des questions liées à cette question, et le tribunal ne permettra pas le paiement ou la présentation de tels éléments de preuve. Les preuves concernant le caractère de la guerre ou les actes illégaux attribués à des pays, à des parties ou à des personnes ne sont pas liées à cette question, les questions posées dans ce sens ou les réponses des témoins à ces sujets seront interrompues et ne seront pas autorisées”, a déclaré Smith.

La honte du procès vise le 17 janvier 2022 pour la clôture de la question de la défense.

Lors de la conférence d'aujourd'hui, la défense d'Hysni Gucatt a de nouveau soulevé la question de la garde à vue, dont le tribunal a dit en attendant la traduction anglaise du rapport de police du Kosovo, qu'il a présenté le 25 novembre 2021.

La conférence préparatoire d'aujourd'hui précède l'ouverture de la question de la défense. L'accusation avait ouvert son dossier le 7 octobre et soumis ses données du 18 octobre au 5 novembre pour clore son dossier officiellement le 10 novembre 2021.

Le 26 novembre, le tribunal avait décidé de ne pas rejeter aucune accusation à ce stade, décision qui a ouvert la voie à l'ouverture de la défense.

Le flux de certains documents du Special, qui par une personne encore inconnue ont été envoyés aux bureaux de l'OVL-KLA, et la publicité de cet événement par les dirigeants de l'organisation, est la raison pour laquelle Hysni Gucati et Nasim Haradinaj sont jugés.

Ils sont inculpés d ' actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice, à savoir d ' entrave à l ' exercice de fonctions officielles, de crainte de témoins, de vengeance et de violation du secret de la procédure.

Hysni Gucati de Nasim Haradinaj a été arrêté le 25 septembre 2020 et a depuis été détenu au centre de détention de La Haye. /